香港夫妻财产分别制，让内地债权人碰了钉子

欠债还钱，天经地义。但如果欠债的人名下没财产，房子车子全在老婆名下，这钱还能要回来吗？

上海就发生了这样一起案件：孙某（化名）欠了一屁股债，债权人吴某（化名）申请强制执行，结果发现孙某名下啥也没有，反倒是他老婆名下有一套房产。吴某心想：夫妻共同财产，总该有一半是我的吧？

结果法院一查：孙某和老婆都是香港居民，适用香港法律。而香港实行的是夫妻财产分别制——登记在谁名下，就是谁的财产，跟配偶没关系！

这下吴某傻眼了：房子是老婆的，老公的债，跟我有啥关系？

案情回顾：债权人的100万，追到了死胡同

孙某和吴某的债务纠纷，说起来并不复杂。孙某欠吴某钱，法院判了，孙某不还。吴某申请强制执行，却发现孙某名下空空如也。

但吴某不放弃，他查到孙某的妻子名下有一套房产，位于上海，价值不菲。吴某心想：夫妻俩过日子，房子怎么可能只属于一个人？这肯定是夫妻共同财产，孙某至少占一半份额！

于是，吴某提起诉讼，要求对这套房产进行析产，确认孙某享有50%份额，然后用这50%来还债。

然而，孙某的妻子拿出了关键证据：她和孙某都是香港永久居民，两人在香港结婚，一直适用香港法律。而根据香港《已婚者地位条例》，香港实行的是夫妻财产分别制——婚前财产归个人，婚后财产也归个人，登记在谁名下就是谁的，配偶没有自动共有权。

这套房子，从购买到登记，全是她一个人的名字，贷款也是她一个人还的。孙某没出过一分钱。

法院判决：房子是老婆的，债权人请另寻他路

这起案件由上海市第二中级人民法院审理。法院面临的核心问题是：应该用哪里的法律来认定这套房产的归属？

根据《涉外民事关系法律适用法》第24条，夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。

本案中，孙某和妻子都是香港居民，虽然妻子长期居住在内地，但孙某下落不明，无法确定双方有共同经常居所地。因此，应当适用双方的共同国籍地法律——香港法律。

而根据香港法律，夫妻财产实行分别制。这套房产登记在妻子个人名下，购买和还贷资金也全部来自妻子，属于妻子的个人财产，孙某不享有任何份额。

既然孙某对这套房产没有份额，债权人吴某自然也就无权要求用这套房子来偿债。

最终，法院驳回了吴某的诉讼请求。

深度解读：为什么香港夫妻财产分别制这么“硬”？

这个案子，让很多内地读者感到困惑：两口子过日子，房子怎么可能只属于一个人？内地的法律不是这样啊！

没错，这正是内地与香港在夫妻财产制度上的根本差异。

内地：夫妻共同财产制

根据《民法典》，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、投资收益、房产等，除另有约定外，属于夫妻共同财产。哪怕房产证上只写了一方的名字，只要是在婚后购买的，原则上也属于夫妻共有。

香港：夫妻财产分别制

根据香港《已婚者地位条例》第4条，已婚女性的财产完全属于她自己，就像未婚时一样。丈夫的财产也同理。简单来说：结婚不改变财产的归属，谁挣的、谁买的、谁名下的，就是谁的。

这两种制度没有谁对谁错，只是立法理念不同。内地强调婚姻共同体，香港强调个人独立性。但对于跨境婚姻和跨境债务来说，这种差异就可能带来“惊涛骇浪”。

法院的裁判智慧：既要保护债权人，也要尊重法律差异

这个案子入选人民法院案例库，其典型意义在于：

第一，明确了涉港夫妻财产关系的法律适用路径。

在处理涉及香港居民的夫妻财产纠纷时，不能想当然地套用内地法律。要先确定准据法——是适用内地法，还是香港法？这取决于当事人的经常居所地、国籍、财产所在地等因素。

第二，划定了债权人代位析产的边界。

债权人代位析产，是指债权人可以请求法院对债务人与其配偶的共有财产进行分割，用债务人的份额来偿债。但这个权利的前提是：财产确实是“共有”的。

如果根据准据法，该财产根本不属于夫妻共有，而是配偶的个人财产，那债权人就没有“位”可代，自然也就无权要求析产。

第三，防止债务人利用法律差异恶意逃债，但也不能让无辜配偶“背锅”。

法院在审理此类案件时，会综合审查财产来源、出资情况、登记状况等，防止夫妻串通转移财产。但如果证据充分证明财产确属配偶个人所有，法院也不能为了追债而“牺牲”配偶的合法权益。

给债权人的三点提醒

这个案子给所有债权人提了个醒：

第一，借钱之前，先搞清楚对方的家底。

如果对方是香港居民，或者有涉外因素，要了解其适用的夫妻财产制度。别以为“结婚就等于财产共有”，在不同法域，规则可能完全不同。

第二，借钱给已婚人士，最好让配偶共同签字。

如果想让夫妻共同承担债务，最稳妥的方式是让配偶也在借条上签字，或者明确约定债务为夫妻共同债务。否则，一旦对方名下没财产，你很可能追不到配偶头上。

第三，执行阶段，先查清财产归属再起诉。

在提起代位析产诉讼前，先要确认目标财产是否真的属于夫妻共有。如果财产登记在配偶个人名下，且适用分别财产制，那这条路可能走不通。

结语：法律差异不是逃债的“护身符”，但也不是追债的“万能钥匙”

这个案子告诉我们：法律差异既可能被恶意利用，也可能成为无辜者的保护伞。

对债权人来说，跨境追债确实更难，需要更早防范、更全准备。

对债务人来说，别以为把财产转到配偶名下就万事大吉——法院会查来源、查出资、查准据法，假的真不了。

对配偶来说，如果你的财产确实是你自己的，法律会保护你。别因为另一半欠债，就被动“买单”。

最后送大家一句话：借钱看人品，追债看法律。跨境有风险，签字需谨慎。

本文源自真实案例，由国浩律师（南京）事务所杨春赣律师团队提供专业支持！

关注我们，读懂法律，守护权益！