2018年5月8日，美国直接宣布退出伊朗核协议，这事一出，马上就把之前好不容易谈下来的框架给扔一边了。紧跟着，美国重新启动对伊朗的制裁，石油出口、金融往来这些关键领域全都被卡住，伊朗经济压力一下子就上来了。
到了2019年，双方摩擦越来越多，美国把伊朗伊斯兰革命卫队列为恐怖组织，还往海湾地区增派航母和战机，摆出加强警戒的架势。
12月27日，伊拉克北部基尔库克附近的K-1基地遭火箭弹袭击，一名美国承包商当场死亡，几名美军士兵和伊拉克人员受伤。美方认定这是伊朗支持的民兵干的，两天后就出动战机，对伊拉克和叙利亚境内的相关阵地实施空袭，造成一定人员伤亡。
12月31日，巴格达美国使馆外又发生示威人群冲击事件，局势眼看要失控。这些连环事件把中东的火药味推到新高度，美国不断加强军事存在，伊朗也调整部署，双方都在边境和海域保持高度戒备。
说白了，美国这套做法就是想通过持续施压让伊朗让步，可伊朗那边多年下来已经看清楚，对手不是光靠喊话就能退缩的。地区关键航道和能源运输线牵扯全球利益，谁动一动都可能让油价波动，影响到包括中国在内的很多国家。
伊朗长期被制裁和围堵后，慢慢算出一笔明白账：单纯军事对抗赢不了，关键得让美国感受到实打实的代价，尤其是人员伤亡带来的政治压力。
美国打仗最怕的就是自家士兵大批出现问题，这会直接传导到国内舆论、预算审核和选举考量上。2020年1月3日，美国在巴格达机场附近实施无人机打击，造成伊朗高级军事指挥官和多名随行人员死亡。伊朗随即公开表示要进行报复。
1月8日凌晨，伊朗从本土发射多枚弹道导弹，目标直指伊拉克境内的阿萨德空军基地和埃尔比勒基地，总共发射了十几枚，主要落在阿萨德基地。
袭击造成基地设施损坏，包括建筑和设备受损，超过一百一十名美军人员被诊断为轻度创伤性脑损伤，需要接受治疗，但没有出现死亡病例。美方起初报告说没有立即伤亡，后来才公布这些脑损伤数据。
伊朗这次行动选择的时间和打击力度都经过计算，既让对方看到实际伤害，又把冲突控制在不引发全面战争的范围里。这正体现了伊朗的判断：只有让美国付出看得见的血的代价，对方才会认真评估继续升级的风险。
历史上美国在海外行动中多次因为伤亡名单而面临国内质疑，这次事件再次验证了这一点。伊朗地处霍尔木兹海峡附近，控制着全球重要能源通道，任何大规模冲突都会推高油价，让西方自己先难受。伊朗这么做不是为了扩大战火，而是把战场拉到政治成本层面，告诉对手你要是硬来，我就不会白挨。
导弹袭击过后几天，美国继续在海湾保持军事力量，但没有进一步升级行动，伊朗也表示报复已经完成，双方都没再加码。阿萨德基地开始修复工作，美军伤员陆续得到治疗，地区航运和能源流动没有出现中断。
这次事件从升级到降温的整个链条，说明伊朗的逻辑站得住脚：威慑不是空喊，而是要让对方真正掂量成本。弱势一方如果没有让强势方付出可见损失的能力，就很难在谈判桌上站稳脚跟。
伊朗通过精准控制行动强度，既展示了能力，又避免了全面冲突，这在中东这种复杂环境下其实是现实选择。美国那边也清楚，继续打下去可能陷入长期消耗，国内政治压力会越来越大。
美国在中东的布局牵扯盟友体系和能源定价，但今天的世界已经不是单极时代，美国同时面对多条战线和国内分歧，每场行动都要算清账。伊朗的回应让大家看到，代价计算才是关键，谁能让对手疼，谁才有底气坐下来谈。
中国一直推动地区降温，反对把冲突扩大化，因为中东稳定直接关系到中国能源进口和全球供应链，中国不可能置身事外。
多年来中国在联合国等平台上都坚持这个观点，支持恢复核协议框架，通过协商处理分歧，这既符合中国利益，也对世界和平有好处。各方都得从实际出发，权衡利弊，而不是一味硬碰硬。
热门跟贴