2月18日，高市早苗再次当选日本首相。
当天的施政演说里，她把中国定性为日本的"重要邻国"，说要全面推进中日战略互惠关系，还表示会继续与中国保持沟通，采取冷静妥善的应对措施。
单看这段话，姿态确实放得不低。但问题是，高市早苗说这话的时候，她之前那句引爆中日外交风波的涉台言论，一个字都没有撤回。
关键没松口
3天后，中国外交部给出了回应。发言人的表态很直接：真正的沟通应建立在尊重对方、恪守共识的基础上。日方如果真心想发展中日战略互惠关系，就应该撤回高市涉台错误言论，恪守中日四个政治文件和自身所作承诺，以实际行动展现维护中日关系政治基础的基本诚意。
这里有个细节值得注意，中方要求的是"撤回言论"，没有要求道歉，两者之间的差距不小，道歉涉及的是政治责任的承担，撤回言论则是一个相对具体的操作动作。
中方把条件设在这个层面，从外交处理的角度来看，给了日方一个可以操作的出口。但高市早苗能不能走出这一步，是完全另外一回事。
她和中国之间的矛盾，起点在台湾问题上，去年她在国会公开表示，若中国对台湾采取武力行动，可能构成日本的安全威胁，并暗示日本自卫队存在介入的可能性。
这番话在北京引发了强烈反应，中方多次在外交场合提出严正交涉，中日关系也在她上任后迅速降温。
从那之后，高市早苗在涉华表态上有所收敛。这次施政演说里，她刻意绕开了台海问题，没有再提自卫队介入的可能性。
但她仍然把中国描述为在东海和南海"单方面改变现状"的一方，继续把日美同盟定位为日本外交与安全的基石，还明确表达了下个月访问美国的意愿。
收敛不转向
收敛的是措辞，没有收敛的是方向。
日本目前正在推进一项40年来规模最大的军事建设计划，核心区域集中在靠近台湾的琉球群岛一带，计划部署导弹防御系统和雷达站，打造所谓的"导弹群岛"链条。
这个计划的战略意图非常清晰，就是针对解放军在台海及西太平洋方向的行动能力，高市早苗上任以来，这个计划的推进节奏明显加快。
与此同时，日本还在持续深化与美国的军事合作，扩大防卫预算，推动修宪进程。
高市早苗的政治路线从来不是秘密，她是日本右翼保守派的代表人物，主张强化国防、扩大集体自卫权，对历史问题的立场也一贯强硬。这些都不是上任之后才有的倾向，而是她从政以来一以贯之的政治主张。
所以，施政演说里那句"推进战略互惠关系"，和她实际推动的政策之间，落差相当明显。中方的回应没有正面接这句话，而是直接把焦点拉回到涉台言论上。这个处理方式本身就是一个信号，讲话里说什么不是重点，之前那句话有没有撤回才是重点。
难以下台阶
高市早苗在国内政治层面撤回那句话的难度，其实相当大。她的政治基本盘是日本右翼保守派，这部分选民对台湾问题的立场极为敏感。
一旦她在这个问题上后退，国内就会有声音把这解读为向中国低头，对她的政治形象造成直接冲击。
她在自民党内部的地位虽然因为大选大胜得到了巩固，但右翼基本盘的支持是她政治资本的核心组成部分，这个地方她动不起。
这也解释了为什么中日关系在她执政期间很难出现实质性的改善。
外交辞令上可以释放善意，但在军事建设方向、对美同盟深化、涉台言论处理这几个关键点上，她给不出中方需要的那种诚意。
当然，中日之间彻底撕破脸的可能性也不大。两国之间的经济联系依然紧密，互为重要贸易伙伴，这是双方都必须考虑的现实约束。
高市早苗在演说中提到战略互惠关系，背后也有这层经济逻辑在支撑。
但经济上的相互依存，解决不了政治和安全层面的根本分歧，尤其是在台湾问题上，双方的立场距离并没有因为贸易往来而缩短。
中方这次回应的内容，与其说是给高市早苗一次机会，不如说是在重申一个长期立场。要求撤回涉台言论、恪守四个政治文件，这些条件中方说过不止一次，不是这次才提出来的新要求。
中方把这些条件再次摆出来，是在告诉日本和国际社会，中国在核心原则上的立场没有松动，改善关系需要日方拿出实际行动。
结语：
接下来的走向，很大程度上取决于高市早苗怎么接这个球。
如果她继续在外交辞令上保持善意姿态，同时在实际政策上维持现有方向，那中日关系大概率会停留在目前这种状态，表面上没有激烈冲突，实质上分歧依然存在。如果她真的在涉台言论上作出调整，那才是中日关系出现转机的起点。
但以她目前的政治处境和一贯风格来看，主动迈出这一步的可能性并不高。
参考资料： 《外交部回应“高市早苗最新涉华言论”》界面新闻2026-02-23 《高市早苗最新演说，调门变了，但换汤不换药》直新闻2026-02-22 央视新闻
热门跟贴