摘要：美国疾控中心 ACIP 疫苗委员会原定于 2 月的会议突然延期，最终敲定 3 月 18-19 日讨论长新冠与 mRNA 疫苗安全性，还将审议委员会推荐方法。这一调整背后，是该委员会自去年改组后持续的争议，不仅接连修改疫苗接种建议，还引发 15 个民主党州联合起诉，其副主席更是直言希望下架 mRNA 新冠疫苗，美国疫苗政策的走向变得愈发不明。

会议突延，三月再议疫苗安全

原本该在 2 月 26-27 日开的 ACIP 会议，上周毫无征兆地推迟了，官方没给出太多具体解释，只在联邦公报里更新了新的时间 ——3 月 18 到 19 日。

这次开会的核心，绕不开新冠疫苗的事儿。参会的疫苗顾问们要先聊聊新冠疫苗相关的损伤案例，还有长新冠和疫苗之间的关联，聊完了大概率要投票定个说法。除了这些，委员会的推荐方法也在讨论清单里，只是公告里留了活口，说议题可能会按优先级调整。

至于具体要讨论哪些资料，投票的问题又会怎么设计，现在都还是模糊的。想来要等离会议更近一些，这些信息才会慢慢放出来。毕竟 ACIP 的投票结果，虽说疾控中心不是必须照做，但多数时候都会成为疫苗接种安排和医保覆盖的重要参考，这次的讨论自然被盯着。

改组之后，委员会风向大变

说起来，现在的 ACIP 早就不是从前的样子了。去年 6 月，卫生与公共服务部长小罗伯特・肯尼迪直接把原有的委员全换了，换成了自己选的人。这些新委员里，不少人之前就说过疫苗相关的负面看法，也难怪外界直接给这个新委员会贴上了 “反疫苗” 的标签，哪怕委员们一直否认。

改组后的 ACIP，做的决定确实和以往大相径庭。去年 9 月，他们就改了新冠疫苗的接种建议，不管大人还是孩子，都强调要 “个性化决策”，说白了就是打疫苗前得先问医生。当时还差点投票要求新冠疫苗凭处方接种，真要这么做，估计没多少人会主动去打了。

到了 10 月，疾控中心直接采纳了这个建议，取代了之前覆盖 6 个月以上所有人群的接种指引。上个月更甚，美国儿童疫苗清单里，17 种推荐疫苗被砍了 6 种，新冠疫苗就在其中。某种程度上，这样的调整，让那些原本被公认安全有效的疫苗，普通人想接种都变得麻烦了。

争议四起，多方反对愈演愈烈

ACIP 的一系列操作，没少招来反对的声音。最直接的，是 15 个民主党主政的州，最近直接把小罗伯特・肯尼迪和疾控中心告了。他们觉得去年夏天改组 ACIP 的做法本身就不合法，而且修改儿童疫苗计划根本没有足够的科学依据，想让法院推翻这个决定。

医学界也不买账。今年 1 月底，美国儿科学会直接发布了自己的儿童疫苗指引，摆明了和疾控中心对着干。不少知名的医疗团体，也都站出来反对现在的 ACIP，觉得他们的决定偏离了科学轨道。

就连 ACIP 内部，态度也很鲜明。副主席罗伯特・马龙上个月在社交媒体被追问为啥 FDA 不下架新冠疫苗时，直接把锅甩给了 FDA 局长，还明说自己是支持下架的。他后来还跟非营利组织说，要是 FDA 不行动，总会有其他机构出手，这话里的意思，懂的都懂。

其实特朗普政府里，不少人包括小罗伯特・肯尼迪，都经常批评新冠疫苗，这也是特朗普支持者的一个重要诉求。但真要把 mRNA 新冠疫苗彻底撤出市场，显然也不是一拍脑袋就能定的事。

接下来 3 月的这场会议，大概率会成为美国新冠疫苗政策的一个关键节点。只是现在看来，不管会议做出什么决定，争议恐怕都不会轻易消失。

参考来源：https://www.fiercepharma.com/pharma/after-delay-kennedys-cdc-vaccine-panel-sets-new-date-meeting-over-long-covid-and-mrna-shot

识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入

生物制品微信群！

请注明：姓名+研究方向！

本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。