莫迪高调挺以引发中东震荡，伊朗迎来“东西夹击”新变数
2月25日，以色列本-古里安机场的停机坪上，印度总理莫迪与以色列总理内塔尼亚胡的握手持续了格外长的时间。镜头捕捉到这个细节时，现场的以色列记者们已经嗅到了不寻常的气息。
当莫迪次日登上专机离开耶路撒冷前，一句“以色列是父国，印度是母国”的表态，如同一块巨石投入本就暗流汹涌的中东水域，涟漪迅速扩散至德黑兰、加沙乃至华盛顿。
一场“认亲”式的外交
耶路撒冷冬日的阳光依旧刺眼，莫迪此行行程紧凑。他与内塔尼亚胡的会晤持续了三个多小时，远超原定计划。会谈桌上摆放的两国国旗旁，还特意增加了犹太教圣物和印度教经卷——这个细节是由双方礼宾部门提前一周反复确认的。
在签署合作协议的现场，莫迪的话语带着罕见的感性：“印度的经济增长和以色列的技术创新，是我们前瞻性伙伴关系的自然基础。”但真正让国际社会侧目的，是他随后对去年10月哈马斯袭击中以色列遇难者的吊唁，以及对巴勒斯坦加沙地带状况的“选择性沉默”。
一名不愿透露姓名的印度外交官在会后向媒体坦言：“总理的表态在国内可能会有争议，但这是战略清晰必须付出的代价。”
从“不结盟”到“选边站”
要理解莫迪这番“父母国”比喻的分量，需要回溯印度外交七十年的底色。
作为不结盟运动的创始国之一，印度曾长期是巴勒斯坦事业的坚定支持者。尼赫鲁时代，印度在联合国几乎从未缺席任何谴责以色列的投票。即便是1992年与以色列建交后，印度也小心翼翼地维持着平衡姿态，历任总理访以必访巴。
但莫迪彻底打破了这一传统。2017年他成为首位同时访问以、巴的印度总理，但刻意延长在以时间、缩短在巴停留；2024年的这次访问，巴勒斯坦甚至没有被列入行程。
以色列发行量最大的报纸《新消息报》评论称：“莫迪带来的不是普通盟友关系，而是一种文明层面的认同。这在犹太国家的外交史上都极为罕见。”
德黑兰感受到的寒意
莫迪专机起飞的方向是向东，但远在向西一千多公里的德黑兰，伊朗最高国家安全委员会紧急召开了延长会议。
一名接近伊朗决策层的消息人士向媒体透露：“印度原本是我们突破西方封锁的重要一环，恰巴哈尔港的合作还在谈，他们却转向了。”
伊朗多年来试图通过印度恰巴哈尔港绕过巴基斯坦，打通通往中亚的通道。而印度与以色列在情报、网络安全、反恐领域的深度合作，意味着德黑兰支持的黎巴嫩真主党、也门胡塞武装的动向，可能面临“东西夹击”的监控态势。
德黑兰大学国际关系教授穆罕默迪在社交媒体上写道：“新德里选择了技术、资金和美国的影子，代价是成为德黑兰眼中的对手。”
拉姆安拉的失望与反思
约旦河西岸城市拉姆安拉，巴勒斯坦总统府的工作人员默默关掉了电视上播放莫迪访问新闻的频道。
一位巴勒斯坦外交官在发给媒体的声明中措辞克制却难掩失落：“印度曾是全球南方国家中我们最信任的声音。如今这个声音变了调。”
在加沙地带，废墟旁的一位中年教师对采访的半岛电视台记者说：“大国们握手的时候，有没有想过我们的孩子明天的早餐在哪里？”
这种情绪在阿拉伯世界蔓延。沙特《中东报》刊发分析文章指出，印度转向以色列，实际上是给了海湾国家一个信号：在新一轮的中东博弈中，站在技术、安全和美国一边，比站在道义和历史一边更具现实吸引力。
新中东的拼图
莫迪这次访问达成的具体成果清单很长：从半导体研发到人工智能合作，从水资源技术到反恐情报共享。但比清单更长的，是它对中东地缘格局的潜在影响。
以色列从此多了一个人口14亿的“天然盟友”，而且这个盟友恰好扼守着印度洋—阿拉伯海的战略通道。伊朗则在东面多了一个潜在制约者，尽管印度尚未切断与德黑兰的所有联系，但信任的裂痕已然出现。
美国智库中东研究所的高级研究员费尔顿评价：“莫迪用‘父母国’这样的情感化修辞，把纯粹的利益交换包装成了身份认同。这让印度在中东的存在不再是外来者，而成了某种‘自己人’。”
十字路口的抉择
当莫迪的专机降落在新德里时，国内舆论已形成两极：印度教民族主义媒体热烈欢呼“印度外交终于甩掉历史包袱，自信挺立”；少数派群体和左翼政党则批评“莫迪抛弃了印度多元外交的传统，沦为大国博弈的棋子”。
这种撕裂恰恰折射出印度乃至整个发展中世界面临的两难：一边是快速发展的现实需求，需要拥抱技术、资本和安全合作；一边是长期秉持的道义立场和历史情结。
莫迪的“父母国”比喻，或许正是试图在情感层面缝合这种撕裂——用文明的亲缘，去覆盖战略的转向。但真正的考验在于，当“父国”与“母国”的利益不完全一致时，新德里将如何抉择？
中东这片土地上，旧日的伤疤尚未愈合，新的地缘裂痕已经显现。而这，或许只是更大变局的序幕。
热门跟贴