近期，官方针对俄罗斯拦截欧洲卫星通信的行为发出了严正警告。这绝非一个新近出现的变数。
早在俄乌冲突初次爆发以来，两颗高度机密的俄罗斯卫星便如同幽灵般，在太空中悄然跟踪欧洲的航天器。它们频繁进行的近距离机动，已远远超出了常规观测的范畴，引发了外界对太空安全的深度忧虑。
法国国防部长曾公开指责俄罗斯从事间谍活动，原因是一颗俄罗斯航天器被发现靠近法意联合研制的军事通信卫星。在此之前，国际通信卫星公司的两颗卫星也曾遭遇过类似的围猎。
这种所谓的近距离交会操作，是指航天器通过刻意的人为机动，实现与太空另一物体的对接或在其近旁运行。在航天器相对地面位置几乎保持不变的地球静止轨道上，此类操作正逐渐成为一种常态。
必须客观地看到，近距离交会操作本身并非必然带有恶意。在民用领域，这类技术可用于为卫星补充燃料以延长其服役寿命，或者清理废弃卫星与太空碎片，为后续的航天任务清空轨道空间。
提升卫星机动性的技术具有高度的军民两用特征。这导致在现实博弈中，界定对方的真实意图变得异常困难。在这种技术模糊性的掩护下，如何研判威胁并作出对等回应，已成为各国面临的棘手挑战。
俄罗斯分别于2014年和2023年发射了两颗极其神秘的“巡检”卫星，分别被命名为射线/奥林匹斯1号和2号。这两颗卫星被视为俄罗斯试图侦测北约国家卫星是否存在技术漏洞的核心工具。
如果这只是其唯一目的，欧洲官员或许尚不至于如此如鲣在喉。毕竟，靠近一颗卫星以获取其技术轮廓并非新鲜事，也非俄罗斯的专利。
美国的地球同步空间态势感知项目巡检卫星在过去也曾接近其他卫星至10公里的范围内。甚至商业公司也开始提供此类巡检服务。
从理论上讲，这类信息在未来确实可能被用于干扰卫星的正常运行。俄罗斯卫星的行为模式却表现出明显的异常：它们往往会在数月时间内持续尾随同一艘航天器，有时甚至逼近至5公里的超近距离。
这种行为模式与典型的“卫星巡检”任务完全不符。正常的巡检任务通常只是掠过目标、拍照取证，然后迅速转向另一条轨道。
以美国的地球同步空间态势感知项目卫星为例，它们通常成对工作，采取类似“钳形攻势”的策略：一颗卫星在地球静止轨道上方运行，巡检目标卫星的背面；另一颗则在轨道下方移动，勘测其正面。
相比之下，射线卫星实质上是信号情报系统。通过将自身定位在目标卫星与其地面站之间，俄罗斯可以拦截信号，并窃听来自欧洲卫星公司的通信。
这些欧洲卫星公司的客户名单中包含欧洲多国军方，为其提供关键的加密通信带宽。如果孤立地观察，这些射线系列航天器更应被视为侦察卫星，而非直接摧毁或禁用对方航天器的反空间武器。
目前看来，这些俄罗斯卫星主要是在收集情报。仅就此基点而言，它们尚未构成迫在眉睫的安全威胁。太空领域从来无法脱离地球上的地缘政治动态.
任何俄罗斯的太空行动，都应被视为其获取战略利益大棋局的一部分。无论是为了在乌克兰战场赢得军事优势，还是为了通过威慑手段胁迫欧洲国家撤回对乌克兰的支持，其太空动作都带有深远的政治意图。
从这一视角审视，射线卫星的近距离交会操作不仅是信号情报搜集的一部分，更是对欧洲国家的一种无声警告：你们的卫星在干扰面前极度脆弱。
正如德国太空司令部司令迈克尔·特劳特少将所指出的，射线卫星很可能已经拦截了目标的指令链路。指令链路是地面站向卫星发送操作指令的加密传输通道，是卫星运行的生命线。
如果这一推测属实，俄罗斯未来有可能复制地面站控制卫星时所使用的上行信号，从而在关键时刻瘫痪欧洲的太空作业。这种通过拦截控制权来实施破坏的可能性，将太空安全竞争推向了一个更加危险的维度。
这种剧本听起来似曾相识。它几乎完整镜像了俄罗斯针对欧洲海底电缆发起的混合战行动。在那场行动中，俄方先是耗费多年时间秘密绘制西方基础设施地图，近期则演变为持续性的切断光纤电缆的尝试。
过去几年间，两颗射线卫星进行的近距离交会操作，或许预示着未来更具升级性的动作。如果俄罗斯在阻止欧洲支持乌克兰方面持续受挫，这种太空压制手段可能会变得更加激进。
在这样的境遇下，欧洲应当如何应对？首先值得肯定的一步是信息的公开化，将俄罗斯在地球静止轨道的隐秘活动置于阳光之下。在过去，太空行动往往被严密的密信之墙所遮蔽。
提升透明度不仅能在国际社会面前消解此类活动的合法性，也能为欧洲研发自身用于自卫的反空间项目提供合法依据。目前，包括英国和德国在内的欧洲国家已开始更频繁地发声，强调部署自身反空间系统的必要性。
俄罗斯已经展示了其他能够利用近距离交会操作作为反空间武器的在轨能力。如果缺乏包括自卫手段在内的综合工具箱，欧洲将暴露在日益升级的太空活动威胁之下，而其对此显然准备不足。
从军事通信到经济连接，欧洲对太空服务的依赖已深入骨髓。因此，维护轨道安全不应再被视为孤立的科技问题，而必须将其作为整体战略态势中不可或缺的核心组成部分。
热门跟贴