这张图表清晰地勾勒出2005年以来美国总统国情咨文中提及中国次数的剧烈波动：从布什时期的零星提及，到奥巴马任内的起伏，再到特朗普第一任期和拜登时期的显著上升，直至2026年特朗普第二任期的国情咨文，曲线直接归零，创下自2005年以来首次未直接提及中国的纪录。
这一“反常”现象，被广泛解读为特朗普为其3月底访华行程释放的重要信号。
从“高频提及”到“绝口不提”：背后的策略转向
在过去二十年，中国始终是美国国情咨文的高频议题。无论是贸易逆差、技术竞争，还是地缘政治，历任总统都将中国作为塑造国内叙事、彰显外交强硬的重要抓手。但此次特朗普长达108分钟的演讲中，在谈及关税、贸易、国际博弈等传统议题时，却刻意回避了中国，这种“令人惊讶的克制”，显然并非偶然。
从时间线看，白宫在2月20日正式确认特朗普将于3月31日至4月2日访华，而国情咨文恰在一周后发表。这种时间上的高度重合，让“为访华铺路”的解读显得极具说服力。分析人士普遍认为，特朗普此举是为了在外交接触前营造缓和氛围，避免在国会发表强硬言论，从而为中美谈判留出更大空间。
访华预期下的“信号管理”
特朗普的对华策略，本质上是一场精心计算的“信号管理”。
对内：通过在国情咨文中淡化中国议题，避免激化国内鹰派情绪，同时为自己的外交灵活性预留空间。
对外：以“零提及”向中方释放善意，试图在谈判桌上占据更有利的位置，为争取扩大美国农产品、能源产品对华出口，以及延长贸易休战协议等核心诉求铺路。
然而，这种“不提”并不代表“放弃竞争”。有评论指出，特朗普政府的对华竞争策略正从“明斗”转向“暗斗”：在供应链上继续推动“去风险”，在技术上收紧出口管制，在投资上强化安全审查，只是将针对性的对华施压包装成了“全球统一税率”等更隐蔽的手段。
多重因素交织下的复杂考量
除了访华预期，还有其他因素共同促成了这一罕见局面：
国内政治压力：特朗普的关税政策近期被美国最高法院裁定违法，这削弱了他在对华谈判中的筹码，使其不得不更加谨慎。
经济利益驱动：美国农业和制造业选民迫切希望扩大对华出口，特朗普需要通过访华来兑现竞选承诺，巩固基本盘。
战略不确定性：中方尚未正式确认特朗普的访华行程，这使得美方在释放信号时更加小心翼翼，避免因过度强硬而导致谈判破裂。
一次精心策划的外交铺垫
特朗普国情咨文“零提中国”，是一次高度策略化的外交铺垫。它既不是中美关系“破冰”的标志，也不是竞争缓和的终点，而是在访华这一明确目标下，一次精准的信号释放。
随着3月底访华日期的临近，中美双方的博弈将进入更加微妙的阶段。这次“不提”，究竟是为了更好地“谈”，还是为了更狠地“压”，仍有待观察。但可以确定的是，在这场大国博弈中，每一个信号的背后，都隐藏着复杂的利益计算和战略考量。
热门跟贴