为什么我们天天喊提升消费，老百姓还是把钱攥得死死的？
是中国人太爱存钱了吗？还是根本没钱、不敢花？
我们又为什么不能学欧美，直接给老百姓发钱？
这几年中国经济处在新的历史拐点上，相信每个人心里都有这些疑问。
中国经济到底怎么了？郎教授始终觉得，还没有人真正讲到点子上。
今天我就给大家好好分析分析。
首先很多人不理解：中国GDP全球第二，怎么就差老百姓手里这几个钱？
我告诉你，可能还真就差了。
上海财经大学校长刘元春说得特别透：
中国消费起不来的根本，不在老百姓小气，而在国民收入分配这一刀切歪了。
什么叫切歪了？
就是国家一年创造的财富，像一块大蛋糕：
政府切一块，企业切一块，最后才轮到居民。
问题是，前两刀都切得太厚了。
给你看个数据：
2024年，中国居民消费占GDP的比例只有39%左右。
美国是68%，日本56%，北欧高福利国家高达72%。
就算不和发达国家比，越南人均GDP只有我们的1/5，居民消费率都有52%。
我们打工人干得比越南工人辛苦，买件衣服还要掂量半天，这叫爱存钱吗？
有人会问：那为什么不直接学美国给老百姓发钱？
问得好，但你要先搞清楚两点：
第一，钱发下去，真能变成消费吗？
第二，发钱在中国，真的行得通吗？
先说第一个问题：直接发钱能转化成消费吗？
很难。
以前中国经济火热，老百姓敢花敢干，靠的是三根支柱：
第一，资产在涨。房子年年升值，大家觉得身价在涨，花钱自然大方。
第二，收入在涨。过去20年，居民收入增速常年跑赢GDP，明天会更好。
第三，机会多。跳槽能涨薪，创业能翻身，失败了还能重来。
但这几年，这三根柱子都在晃。
第一，房地产连续调整，进入分化时代。
2024年百城房价收入比降到10.3，看似压力小了，真相是房价跌了。
房子是大多数家庭最大的资产，资产一缩水，谁还敢敞开花钱？
第二，收入增速下来了。
2024年居民人均可支配收入占GDP比重只有43.1%，而2015年是44.6%。
第三，风险偏好大幅下降。
现在失败一次，可能好几年翻不了身。
老百姓的心态就四个字：以防万一。
看明白没有？
不是大家想存钱，是不敢不存钱。
这时候直接发钱，钱大概率会被储蓄吸走，转一圈又回银行，这叫资金空转，不叫消费。
那中国是怎么做的？
我们走了另一条路：
以旧换新、新能源车补贴、免税、家电下乡……
这叫国补，不叫直接发钱。
两者区别是什么？
直接发钱，是把鱼送到你手里；
国补，是帮你织网、保产业链。
你买一辆新能源车，国家补你2万，钱看似给了你，
实际上流向了电池厂、芯片厂、零部件厂，工厂活了，工人有工资，上下游几百万岗位保住了。
这才是我们理解的拉动内需。
中美经济结构根本不一样。
美国是消费驱动，消费一熄火，经济就停转，所以必须直接发钱。
后果也很明显：2021年大放水后，美国通胀创40年新高，美联储疯狂加息，冲击全球。
而中国是全球第一制造业大国，命根子是生产、是供给、是全产业链循环。
我们的核心税种是增值税，流转在生产和流通每一环。
所以遇到困难，政策第一反应不是刺激消费，而是保市场主体。
保企业=保就业
保就业=保收入
保收入=保消费
这不是绕远路，这是最现实的逻辑。
有人说：道理我懂，但老百姓就是没觉得钱变多。
对，这正是第二个关键：钱到底去哪儿了？
刘元春校长点得很透：
国民收入初次分配，居民部门2024年只拿到约43%，发达国家普遍在60%上下。
差额一部分是企业留存，一部分是政府收入。
更关键的是二次分配——税收、社保、转移支付。
欧洲发达国家能把贫富差距拉低40%，我们目前只能拉低12%左右。
调节能力还有巨大提升空间。
所以你会觉得：
辛苦一年，到手本就不多，保障还没完全跟上，
面对房贷、补课费、医药费，不是你不努力，是分配规则还在完善中。
真正要解决消费不足，不能只靠消费券这种“止痛药”，
要做三件更难、更根本的事：
第一，政府从投资型转向服务型。
少搞面子工程，多投公立医院、社区养老、普惠托育。
每一分钱都要落到百姓心里。
第二，收入分配改革加快。
个税起征点能不能提？专项附加扣除能不能加？
只有让工薪阶层手里有活钱，消费才起得来。
第三，全力扶持中小微企业。
它们贡献了80%以上的城镇就业，企业活，就业稳，收入才稳。
最后郎教授想说：
提升消费，不只是经济问题，更是民生问题。
中国经济就像一艘正在转向的大船，
国家正从“富国”转向“富民”。
过去我们追求把蛋糕做大，
现在我们追求把蛋糕分好。
只有当老百姓的钱袋子真正鼓起来，
消费成为经济增长的主引擎，提升消费，才是水到渠成的事情。
热门跟贴