“血压三四千毫米汞柱”、“头发少”、“孩子显老”、“病都是看出来的”……
这些台词并非来自某个不入流的网络段子，而是出自2026年央视春晚的喜剧短剧《血压计》。原本应该合家欢笑的时刻，无数医护人员却在社交媒体上表达了愤怒与失望。
“感觉天都塌了。”一位医生如此形容观看后的心情。
当“血压计”沦为“人情计”
让我们先回顾一下这个小品的核心剧情：一位70岁的老人一心想去西藏骑行，遭到儿子反对。儿子为阻止父亲，带老人前往医院，找到自己姐姐的男友——一位29岁的医生，要求他违规开具不合格体检证明，故意将老人血压测高，让老人无法骑行。
这位未来女婿起初不愿违规，但一听是女友要求，立刻答应，并全程违反医疗规范操作——放任病人随意使用电脑，故意向老人问出离谱问题激怒老人，甚至为配合造假，在诊室中追逐打闹。
剧情最后，“血压三四千毫米汞柱”的夸张台词更是让医学专业人士目瞪口呆。一位医生无奈地表示：“去年管了一个消化道大出血的患者，生怕自己耽搁了患者，就多次建议患者去大医院就诊，医学真的不容一丝差错，你搞一个血压3400，这简直就是无稽之谈。”
五次评价背后的刺痛
如果仅仅是剧情荒诞，或许争议不会如此之大。真正刺痛医生群体的，是小品中对医务人员形象的反复调侃——据观众统计，短短几分钟内，对医生形象的调侃竟多达五次。
第一次评价： 出场就说“你头发少”
第二次评价： 大爷说“孩子显老”
第三次评价： “你竟然还是一颗嫩草”
第四次评价： “真是一个不可貌相的孩子”
这些看似无害的笑点，触碰了职业尊严的底线。正如一位医生用户所言：“医生的‘头发少’‘显老’，从来不是什么天生的‘人设’，而是无数个熬夜值班、连台手术，导致压力性脱发，把自己的生理节律熬成了‘乱码’。这种后天形成的疲惫与损耗，是他们守护大众健康的勋章，不是供人取乐的谈资。”
更令人不适的是，小品将医生塑造成一惊一乍、嬉戏谩骂的形象，甚至出现被患者追打的桥段。一位医生质问：“真实的医生都很有礼貌，性格温和谦让又儒雅，哪有医生在诊室里追逐打闹的，简直跟个猴子一样，一点都不稳重。将‘追打医生’作为喜剧桥段，难道是在鼓励患者以后都追着医生打？”
有医生观察到小品中的讽刺性对比：“里面的小舅子时髦潮流，老爷子70岁了头发还那么浓密，还准备骑自行车远行，只有这个学医的，大年三十还在上班就算了，身体状态远不如这两个人——这真的是在春晚上公开提醒大家，不要学医，这里不是家。”
医学数据岂是人情筹码？
从专业角度看，《血压计》最致命的问题在于将严肃的医疗数据异化为人情往来的筹码。
重庆医科大学附属第一医院泌尿外科教授、患者安全专家肖明朝发文指出：“血压，不是一个可以随意篡改的数字，它是心脑血管的‘晴雨表’，是临床决策的‘定盘星’。”
他回顾了人类对血压认知的艰难历程——从1733年斯蒂芬·哈尔斯在马身上完成首次有记录的血压测量，到里瓦罗基发明水银血压计让测量走向标准化，再到今天24小时动态监测的普及，“这三百年，是人类用科学对抗无知、用严谨守护生命的史诗。每一个血压数值的背后，都是无数次实验的沉淀，是临床诊疗的核心依据。”
更值得警惕的是，小品中的血压测量过程本身就充满医学错误。科普中国平台发文指出，小品中至少存在三大“雷区”：
雷区一：情绪“上头”立马测血压
小品中，医生故意惹大爷生气，当大爷气急败坏时就提出测血压。但科学研究表明，当情绪激动时，机体处于不良情绪下，交感神经系统兴奋，外周血管阻力增加，心排出量增加，导致收缩压和舒张压均会升高。正确的做法是测血压前静坐休息至少5分钟。
雷区二：一次血压高就代表高血压？
根据《中国高血压防治指南（2024年修订版）》，在规范测量的前提下，需非同日3次的诊室收缩压均≥140 mmHg和/或诊室舒张压≥90 mmHg方可诊断高血压。一次测量结果异常远不能下定论。
雷区三：测血压时别当“话痨”
小品中医生与大爷边量血压边说话。研究证实，与人交谈开始后30秒内，血压即可发生显著变化，幅度可达20%以上。2024年发表于American Journal of Hypertension的研究显示，与研究人员交谈可使收缩压升高约4 mmHg，舒张压升高3 mmHg。在高血压患者中，这一效应更为显著，压力性谈话可使收缩压升高20 mmHg，舒张压升高13 mmHg。
造假不是“善意的谎言”
有观点为小品辩解，称医生是为阻止老人冒险骑行而“善意造假”。但这种辩解忽略了最基本的法律底线。
国家卫健委早已对医疗数据的真实性作出明确规定：出具虚假报告触及职业红线，涉嫌违法。华科一位公卫教授指出，医生角色配合家属伪造体检数据的情节，违背了职业操守及《医师法》规定。
小品中那种“为了善意可以造假”“为了剧情可以激怒高血压患者”的逻辑，恰恰是临床工作中最大的安全隐患。肖明朝教授强调：“现实中，没有哪个医生敢拿‘3400’的荒诞数值开玩笑，更没有哪个有良知的医务工作者会为了迎合家属的意愿，去故意刺激一位高龄高血压患者——这种行为，轻则导致患者血压骤升引发不适，重则可能诱发心脑血管意外，酿成无法挽回的悲剧。”
历次医疗题材争议的启示
这并非春晚舞台第一次因医疗题材引发争议。有网友将《血压计》与2006年赵本山的小品《有病没病》进行对比。
在《有病没病》中，赵本山饰演的患者通过在医院所见所闻，表达了“看病难、看病贵”的主题，甚至以夸张手法讽刺“小病治成大病”的乱象。有评论认为，该小品“故意放大医疗乱象，以极其夸张的手法讽刺医院‘黑幕’”，如“普通感冒却给你大量输液，完了感冒治好了肾坏了，接着治肾，完了肾治好了肝坏了”的台词，被指“纯粹胡说八道”。
两次争议的共通之处在于：当文艺作品以夸张手法触碰医疗行业时，如何在“艺术加工”与“专业尊重”之间找到平衡，始终是一个难题。 正如有评论者所言：“我们可以如实反映医疗现状、揭露医疗乱象，但是决不能夸大其词，肆意抹黑医疗行业，这样只能加深医患矛盾。”
喜剧可以有，尊重不能无！
医学是一门严谨的科学，医生是一份承载着生命重量的职业。
肖明朝教授在文章最后写道：“血压计的每一次搏动，都与心跳同频，与生命相连。医学无戏言，生命不可笑。”
有网友提出，如果小品真的想要为医务人员好，可以这样修改：“后面开始讨论，为什么你29岁，长得这么显老啊，然后医生说这是无数个日夜熬出来的，讲讲自己这几年的执业经历，然后老爷子大受感动，说我把女儿交给你放心。”——这样的处理，既保留了“显老”的客观事实，又将其转化为对职业付出的致敬，而非简单的嘲笑。
喜剧可以解构这个行业的现实，却不能践踏底线；可以制造笑料，却不能消解崇高。当我们在春晚舞台上看到“血压三四千”的荒诞台词时，真正让人“血压升高”的，不是那夸张的数字，而是对专业尊严的无视与轻慢。
医学值得被尊重，不是因为它完美无缺，而是因为它承载着生命的重量。愿舞台上的喜剧创作者们记住：真正的幽默，从不需要以牺牲职业尊严为代价。
热门跟贴