宁波林女士 15 年前给 4 岁的儿子买了份分红险，当时业务员信誓旦旦说：“等孩子上大学，这笔钱够交学费！”结果今年儿子都大一了，林女士一查账户傻了眼：分红才 4 万多，想退保拿回本金，却发现连交的 14 万本金都回不来，只能退 8 万多。
她气冲冲找当年的业务员，对方却两手一摊：“早离职了，记不清啦。”最后保险公司拿出合同，上面白纸黑字写着“收益不确定”，林女士这才明白，自己可能真被“画饼”了。
说实话，看到这事儿我真想替林女士喊一句：这哪是买保险，简直是花钱买教训！咱们普通老百姓攒点钱容易吗？谁能想到，15 年前的“美好承诺”，如今成了“空头支票”。那个早已离职的业务员，当年为了业绩，把“假设的高收益”说成“确定的未来”，这种销售套路，坑害的不仅仅是一个家庭，更是无数人对保险的信任。
很多人觉得，保险就是存钱，保本保息天经地义。但分红险的本质是“保险 + 投资”，收益得看保险公司脸色，市场环境不好，分红可能就是零。合同里那句“利益演示基于假设”，就像一行小字版的“免责声明”，销售时绝口不提，出事了却成了挡箭牌。
林女士想要回全部本金还要银行利息，这心情太能理解了，毕竟谁的钱都不是大风刮来的。可现实很骨感，签了字就得认账，法律只讲合同不讲情怀。这事儿最让人寒心的，不是亏损，而是那种被最信任的人“信息不对称”地收割的感觉。如果销售时能多一分诚实，少一点忽悠，何至于让一位母亲在孩子求学路上还要为这笔糊涂账焦虑？
这场风波最终虽以林女士了解规则、暂不退保收场，但它给所有人敲响了警钟：买保险千万别只听口头承诺，合同条款才是唯一的“真理”。在这个信息爆炸的时代，我们得学会擦亮双眼，别让自己的血汗钱，为别人的不专业买单。
对此，你怎么看？你觉得保险公司该为此承担责任吗？欢迎在评论区留言，咱们一起聊聊！
热门跟贴