君子取财有道，不义之财不取。
截止到目前为止，关于洛阳服务区捡红包事件还在持续发酵中，虽然陕E（渭南）车主已找到，但事件远非大家想的这么简单。
有人称捡红包不违法，退回是人情，不给是道理，《民法典》明确规定，拾金不昧既是中华民族传统美德，也是必须的义务。
就在这些声音在网上发酵之后，陕E车主回应了此事，捡红包恐怕另有其人，难怪他会不承认。
事件回顾
这件事发生在2月22日洛阳服务区，聂女士和儿子上了一趟厕所，回来之后，12岁儿子突然告诉她，红包不见了。
起初聂女士也没太当回事，以为红包还在车里面，可经过一番寻找之后，并没有找到，这个时候他也有些着急了。
虽然红包里面的1255元并不是太多，但这也是家里长辈对孩子的一种祝愿，而且对于12岁的孩子而言，这可不是一笔小钱，这或许是接下来一年的“快乐源泉”。
虽然钱不多，但突然就找不到了，聂女士母子两个也是非常的着急，孩子更是伤心的抹眼泪。
或许他和绝大多数的孩子一样，早已经在脑海中盘算好了，怎么使用这些零花钱？可一下子钱没了，换做谁也会着急。
车内车外一顿寻找之后，仍然没有找到钱，这让聂女士有些诧异，冷静片刻之后，她想起了查看行车记录仪。
回放视频之后，果然让聂女士发现了异常，她不仅看见了红包掉落的位置，更是目睹了红包被捡走的全过程。
行车记录仪显示，就在他们离开汽车的时候，儿子不小心将红包掉落在汽车的旁边，大红色的红包就这么躺在地上，显得格外的扎眼。
此时，在汽车不远处，有一位身穿白色上衣、黑色裤子的男子正静静的站在那里，注视着这一切。
在该男子旁边，有一辆陕E的汽车，前车盖还被打开了，他就是捡走红包的男子。
有人说，如果他碰到这种情况，也会顺手捡起来，可此一时彼一时，事发时正值大年初六，中国也都有给红包的传统，显然这个红包的意义非凡。
在反复确定四下没人之后，这名男子就小心翼翼的来到了聂女士的车旁，走近之后，发现他戴着一副黑色的墨镜。
最一开始，他并没有急于去捡走，而是站在一旁抽着烟，死死的盯着红包，虽然不知道他在想什么，或许是有些“心虚”。
据聂女士透露，红包里面有1255元钱，这么多钱放在红包里，也是有一定的厚度，难道这名男子在观察红包有多少钱？
在观察了一会儿之后，该男子快步上前，先用脚踩住红包，并装作一副若无其事的样子，即使有人看见，由于红包被踩住，也没有人会往其他方面去想。
正当他准备捡起的时候，他发现，聂女士汽车旁边的一辆车里出来了一个人，该男子索性继续再装了一会儿。
这其实也反映捡拾不义之财的正常心理，如果是红包的真正主人，是根本不会在意旁边是否有其他人。
恰恰因为该男子不是红包的主人，他内心本来就是心虚的，所以会下意识的将这种心虚，带入到他以为别人看待他这种行为的想法里。
正是因为这种心虚的心态，让男子迟迟没敢俯身去捡，而是站在原地，用抽烟来缓解自己心虚的心态。
期间，他还调转了自己的方向，始终在观察四周的情况，其实该男子不知道的是，即使现在有人看见他，也不会多想。
可人的心理就是这么奇怪，或许这就是“做贼心虚”的正常表现，虽然他并不是在偷，可想占便宜的小心思已经占据了他的大脑。
经过再三确认之后，男子发现四下无人了，于是他就准备弯腰将红包捡起来，在此之前，他还用脚将红包在地上摩擦了一下，不知道这是否是在感应红包有多厚。
有网友认为，这种行为实在是太丢人，更是把老家人民的脸都丢尽了。
还有网友说，他80多岁没文化的老母亲，曾经在买菜回来的路上捡到3000多块钱，愣是坐在边上，一直等到失主领走之后才回家。
对于这件事，也出现了一些不一样的声音，也有不少网友认为，碰到这种情况，捡起来也是人之常情。
甚至还有网友埋怨，是孩子没有保管好有错在先，在现实生活中，看到地上有钱，似乎大部分人都会去捡起来。
其实捡拾他人遗落在地上的财物也分几种情况，比如说自己在途经的过程当中无意之间发现，随后立即捡起，这是一种情况。
像这起事件当中的男子，他很早之前就注意到了，还通过一系列的掩饰，最终将红包捡走，这又是另一种情况。
虽然最终的结果都是一样的，后一种情况给人的感觉，似乎更刻意，不管怎么说，这都是将他人财物据为己有的表现。
碰到类似情况，捡起来这个动作本没有错，最关键的是，是要将它带走，还是要寻找失主。
有山东的网友表示，他曾经捡到过一部价值2000多的新手机，对方承诺发红包请吃饭，可却被这位网友谢绝了，后来双方还成了非常好的朋友。
这就说明了，很多事情是有两面性的，把红包捡走是一回事，把红包还给失主，又是另一回事，不同的选择会带来不同的结果，可能也会有意想不到的收获。
在现实生活当中，很多意外捡拾到财物的人，大多都会选择将财物归还，失主往往会拿出一点钱作为酬谢。
这其实就是正常的礼数，人家好心捡到你丢的东西，还好心的还了回来，作为失主，给予相应的酬谢也在情理之中。
这就是一个皆大欢喜的结果，捡到东西的人也不是就差这点钱，失主的酬谢更是一种温暖的传递。
争议的做法
发现红包被陌生男子捡走之后，聂女士当时非常生气，于是她果断选择报警，并将行车记录仪的视频交给了警方。
通过聂女士提供的线索，警方很快就找到了涉事车辆的车主，可令人非常意外的是，车主说他并不是视频里捡红包的那个人，而且他也不认识这个人。
这就有些尴尬了，究竟是车主为了逃避责任故意这么说，还是捡红包的确另有其人，后来车主也回应了此事。
车主也觉得冤得慌，他表示，自己的确不认识那个人，可为何那个人上了他的车？难道他是滴滴司机？
从聂女士曝光的视频来看，捡走红包的人后来的确上了这辆车，但此人是否是这辆车的车主，目前还没有定论。
或许在聂女士的心里，对方就是故意不想还钱，在对方不承认也不还钱的情况下，聂女士又联系了媒体，并将这段视频曝光在网络上。
很多网友认为，捡到别人的东西，又被失主找上门，就应该原封不动的还给人家，拾金不昧应该被表扬。
可问题的关键是，车主不承认自己就是捡红包的人，这让这起事件陷入到了一个僵局，如何来证明二人是同一个人？
也有很多网友认为，聂女士不应该把视频发在网上，而且还不给对方打码，民法典规定，公民有基本的权利，其中就包括肖像权和名誉权。
如果真像车主所说的那样，捡红包的人并不是他，那就说明目前聂女士并没有联系到真正捡红包的人。
在事后没有联系到对方的情况下，也不知道对方究竟是一个怎样的态度，就贸然的将不打码的视频发在网上，对于捡钱的男子，的确也不太好。
捡到别人的物品本身不犯法，在没有确认对方是否要归还的情况下，就将视频发在网上，的确也非常不妥。
况且警方一直在持续调查当中，聂女士有些操之过急了。
相比较于确认谁才是真正捡红包的那个人，这起事件还有一个最棘手的事情。
那就是，从监控视频当中来看，只能够确认一男子捡走了红包，无法证明里面有1255块钱。
就像网友所说的那样，人家的确是捡了个红包，但怎么证明里面有钱？又怎么证明里面具体有多少钱？
记得上小学的时候，有一次班主任老师在班里问大家丢没丢钱，很多比较精明的同学都举手说自己丢钱了。
图片来自于网络，与叙述无关
可明明只有2元钱，却有这么多同学举手，老师就让这些举手的同学说自己丢了多少钱。
这一问，绝大多数人说的金额不符合，最后仍然剩下两个同学。
老师继续问他们丢的钱是纸币还是钢蹦，分别是多少面额的，其中一个同学说，他丢了一张一元的纸币，还有两个五毛钱的钢蹦。
这和老师手里所拿到的钱的情况完全相符，很显然，这个钱就是这位同学丢的。
聂女士说，红包里有1255块钱，可又怎么证明呢？如果捡钱的男子说的红包里面的钱数不符，那又该如何处理？
现在看来，这还真是一个考验道德水准的时候，还真是对良心的一个巨大考验。
聂女士也回应了她为什么要将视频发在网上，她表示，她是希望对方能够看到视频并主动的把钱还回来。
这样的想法本身并没有错，可问题出在了，聂女士把她的这个举动想的太单纯、太简单了。
我们不妨做个假设，捡钱的那个男子本来是抱有侥幸的心理想据为己有，当失主找上门之后，自己有了归还的想法。
这里所说的找上门，根据目前的相关报道来看，只能证明是找到了那辆车的车主，如果车主所言不虚，也就意味着还没有找到真正捡钱的那名男子。
可这件事情闹得沸沸扬扬，想必真正捡钱的男子也关注到了此事。
如果他看到失主和警察都已经找到车主了，也有了想要退还的念头，可又发现自己捡钱的全过程被曝光在网上。
这个时候他会怎么办？如果真的找到了他，那他捡红包的这个事实是不会改变的，可如果他坚称里面没有钱呢？
这件事情的难点并不是能不能找到捡红包的这个人，既然他上了那辆车，即使他只是一名乘客，找到他应该并不难。
最棘手的问题是，如果对方就是咬定了红包里没有钱，聂女士又该如何是好？
大家不妨把自己代入一下，如果这个红包是我们自己丢的，那大家在过年期间收到红包之后，还会留下什么证据吗？
即使我们把红包做上记号，也用手机拍照留下了证据，可又怎么证明红包在掉落的时候，里面就有那么多钱。
从现有的证据来看，只能证明那个红包是聂女士儿子无意掉落的，根本没法确认里面到底有多少钱，甚至说，里面究竟有没有钱？
有网友说的非常好，碰到这样的事情，完全是考验对方良心的时候，要想达成想要对方退还红包的意愿，首先自己应该摆正态度，应该和对方好商好量。
可聂女士一下将对方在网上曝光了，这就适得其反了。
正所谓谁主张谁举证，聂女士能拿出证据来证明红包里面有多少钱吗？如果对方就是说捡到一个红包皮儿，又该怎么办？
也有很多网友劝捡红包的那个男子尽快归还红包，毕竟不义之财不可贪，虽然今天占了便宜，谁又能确保以后不会失去些什么？
对于这件事，大家怎么看？
热门跟贴