哈德逊研究所这份报告一出，就在国防圈子里搅起不小动静。报告直指美国空军如果还守着老一套力量结构，十年后面对中国就彻底没辙了。研究所的分析基于空军这些年的实际表现，虽然在中东等地干得还行，但现在这套路子已经跟不上趟儿。空军以往总爱用远征方式集结部队，先把飞机堆到几个前沿点上，然后排队起飞去砸那些没啥防空力的目标。可换到西太平洋这儿，这招就玩不转了。中国那边导弹网铺得密密麻麻，能从地面和空中轻松端掉那些集中停放的昂贵装备。报告用了台海冲突的模拟场景来说明事儿，空军要是还依赖少数基地，导弹一轮下来，基地就成废墟了。
这份报告不是空谈，它还戳破了方案的可行性泡影。兰德公司早年的研究就点出，在印太地区散开部署美军资产，不光是技术难题，还有政治准入的坎儿。美国想把导弹塞卡车里，或把少量F-35扔到偏远民用机场，这得靠菲律宾、韩国、澳大利亚这些盟友点头，让自家地盘变美军游击场。可这些国家顾着自家安全，怕卷进大国对抗，战时多半会直接关门。看看美国想动伊朗，沙特等盟友都不让用境内基地，这事儿就明白了。没有东道国配合，美军分散就成空中楼阁。
隐身战机维护起来麻烦得很，像F-35这类，得靠高带宽后勤链条撑着。战时解放军电磁干扰和反卫星手段一上，偏远岛礁通信就断了，战机排查故障都办不到，只能趴窝。野战条件下，还缺严格温湿度控制这些特殊要求。要是把中队拆散扔到十来个简易岛礁上，就得复制一堆测试设备、燃料储备和熟练地勤，这么碎化部署，设备坏得更快，后勤链拉太长直接崩盘。
报告的核心在于空军得变身，过去在中东集结起飞的模式，在太平洋碰上高密度导弹网就失效。模拟台海冲突时，导弹覆盖基地，空军资产损失惨重。新方案想通过前沿机动单位消耗对手，脉冲远程打击瓦解节奏，核心后期补位。可盟友准入不稳，战时拒绝使用设施，方案就卡壳。隐身机在干扰下数据链断，维护条件跟不上，部署碎化后勤崩。脉冲依赖隐身轰炸，但面对防空网，暴露就完蛋。
热门跟贴