朝鲜领导人不久在谈及朝韩关系时，曾严肃地给两国关系定性为“彻底的敌国、永远的敌人”，并且发出警告称：
“只要韩国无法摆脱与朝鲜接壤的地缘政治条件，那么其国家安全存续的唯一途径，就是不与朝方进行任何接触。”
“若韩国的任何行为被认定为对朝鲜安全利益的损害，那么朝鲜有权采取一切行动作为反制。”
朝鲜领导人不久在谈及朝韩关系时，曾严肃地给两国关系定性为“彻底的敌国、永远的敌人”
可以说，朝鲜领导人的警告已经把“拒绝接触”四个大字糊到了韩国脸上，明摆着就是告诉李在明：你那些尝试恢复朝韩关系的努力都是没用的，别跟朝鲜有任何联系，才是韩国处理半岛问题的正确方式，否则一切后果自负。
但李在明似乎根本没把朝鲜领导人的警告听进去。在朝中社发布朝鲜领导人相关表态的当天稍晚些稍后，李在明就在青瓦台接受采访时表示：韩国将持续努力同朝鲜对话、合作，积累信任。
他强调，要实现韩朝关系正常化，必须消除长期积累的敌对情绪，而这并非短时间内就能实现。
李在明似乎根本没把朝鲜领导人的警告听进去
“韩国应当认真反思，迄今对朝鲜的羞辱或威胁行为，究竟是否有助于半岛的和平与稳定，是否有利于韩国的国家利益与安全。”李在明说。
可以说，当下的半岛局势可以用“诡异”来形容。朝鲜这边已经宣布了“死刑”，而韩国却还在试图进行一场根本不存在的医治。
李在明不仅大谈朝韩恢复对话与沟通的重要性，甚至还自我批评，要求韩国政府“认真反思”过去对朝鲜的羞辱或威胁，不计代价地死守文在寅留下的政治遗产，将“朝韩关系正常化”视为国家安全的最高目标。
在文在寅和李在明看来，只要韩国表现得足够诚恳，只要对话的大门不关闭，南北就不会爆发战争，朝韩关系就有正常化的希望，半岛问题就有和平解决的一天。
李在明不计代价地死守文在寅留下的政治遗产
不过说实话，这种单方面的希望，如今已经成为了韩国左翼阵营背负的沉重政治包袱。对于他们而言，承认朝韩关系的彻底决裂，就等于承认过去几十年对朝政策的全面失败。他们必须维持一个“和平仍在路上”的幻象。
所以，哪怕朝鲜已经关上南北和解的大门，并焊死了所有缝隙，李在明依然要在青瓦台呼吁“积累信任”。这种单方面的善意，在现在的朝鲜看来，反而更像是一种纠缠，一种出于自身党派利益的单方面纠缠，并非出于真心实意。
朝鲜领导人的逻辑其实极其务实且冷酷。在历经李明博、朴槿惠、文在寅、尹锡悦四代韩国总统后，他认定半岛的地缘环境无法改变。在这种情况下，“不接触”是唯一有效的隔离墙，而任何接触——不论是善意还是恶意的，都有可能会影响到朝鲜内部的稳定性。
而李在明这边，现在却试图用一种“邻里之道”来解决这种地缘死结。李在明在讲话中提到，实现关系正常化并非瞬间之功——这种话在2018年可能还有人信，但在2026年，当朝鲜已经把“同族”这两个字从宪法里抠掉时，这种坚持其实就显得有些脱离实际了。
如今的朝鲜已经通过进一步掌握核技术与实战经验，获得了强烈的自信
事实上，李在明的这份“执着”不仅是对朝鲜警告的无视，也是对韩国国内安全形势的一种过度乐观。如今的朝鲜已经通过进一步掌握核技术与实战经验，获得了强烈的自信，在外交战略上只会越来越大胆：2024年年底至去年年初的派兵援俄，已经说明了很多问题。
当朝鲜领导人强调“可以采取任何行动进行反制”时，意味着朝鲜已经下放了军事反应的门槛。而李在明这边还在呼吁“认真反思”，这会导致韩国的防御意志在对方眼里显得模糊不清。
这种“拒绝接触”与“必须接触”的碰撞，早晚会出问题。朝鲜要求的是绝对的物理和心理隔绝，而李在明坚持要通过对话来解决问题。这种执着在外交上叫作“路径依赖”，但在地缘博弈中，这叫做“看不清形势”。
总的来说，这种双向的极端，已经成为目前半岛最真实的写照：朝鲜用极端的冷酷来武装自己，而韩国执政的左翼阵营却试图用极端的温情来挽回局面。可越是这样，局面就越可能变得更糟，更容易出现战略误判——李在明想保住文在寅的遗产，但他可能忘了，遗产之所以叫遗产，往往是因为那个时代已经结束了。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴