只要打开手机，映入眼帘的不是股市的“必涨推荐”，就是营销号的“爆款种草”。他们对着眼睛和大脑轮番轰炸。要是刷到热搜，看到的不是带节奏的评论，就是煽动情绪的帖子。这总是让人不自觉的跟着站队。但只要一站队，就有可能成为“被割的韭菜”。在信息爆炸的时代，没人想当任人宰割的“韭菜”。但为什么我们总在套路里栽跟头？武汉大学哲学教授苏德超给出了答案：韭菜的宿命从不是能力不足，而是认知失守。
有一个普遍的认知错误：只有弱者才会被带节奏。但在信息时代里，无论学识、身份如何，人们都难逃被裹挟的可能。我们都听过、见过这样的新闻：受过高等教育某人，因为听了某人编排的“宗教故事”，而“虔诚皈依”邪教，最后家破人亡。我们也听过，某人是上班族，但却因为“受高人指点”：只要现在投资，以后就能衣食无忧。他便掏出全部储蓄，购买虚拟货币，最终被套牢，血本无归。
为什么会这样呢？那是因为套路的核心玩法，从来都是精准拿捏人性的情绪与欲望。这也就是苏教授说的，“节奏”就是通过巧妙编排，唤醒人内心的潜在渴望，让人用情绪替代理性、用想象替代事实。当我们在面对复杂套路时，其实不需要多么高深理论。苏教授通过将语言哲学、逻辑哲学的思想，化繁为简，总结出思考三板斧与逻辑五错误。
所谓三板斧，其实就是在面对任何问题前，都需要提出三个问题：在讨论什么问题？核心立场是什么？哪些证据在支撑这个观点？那么该如何使用呢？比如，有人认为“权威推荐的产品一定好”。
按照三板斧的拆解办法就是：1.问题是“产品是否值得买”2.立场是“推荐者认为值得买”3.支撑的证据是“权威身份”。得到这三个答案后，进而反问自身：“购买的是产品本身还是权威？”答案当然是“产品本身”。所以这句话本身就有问题。
那它有什么问题呢？苏教授总结出的逻辑“五错误”便派上了用场。因为“权威”与“产品本身”并不相关，所以这里就是典型的“不相干错误”，因为他的证据与结论无关。
除此之外，苏教授还总结出自相矛盾、逻辑缺环等错误。 “带节奏割韭菜”的人，会巧妙地利用这些逻辑错误，以达到他们的目的。而苏教授则是总结这些错误，并指出正确的方法去面对它。
《韭菜生存指南》不同于普通防骗手册，它是靠着扎实的哲学思维，让“防割”技巧有了理论根基。苏教授巧妙的将抽象哲学，转化为普通人能用上的工具。并且它的功能远不止帮你守住钱包。它最终要实现的，是摆脱情绪、利益与他人观点的裹挟，达到“思维自由”的目的。
毕竟，真正的安全感，从来不是不遇到套路，而是拥有识破套路的能力。
热门跟贴