近期美军重兵向伊朗周边集结，特朗普核心幕僚群体多数倾向动武却同时发出预警：若全力对伊作战，美军将面临弹药耗尽、兵力分散的困境，无法有效兼顾亚太方向。这种看似矛盾的表态，本质是美国全球霸权能力透支的缩影。
霸权的“肌肉秀”与隐形软肋
此次美军针对伊朗的调兵行动，展示了其全球快速部署的硬实力：短时间内集结2艘航母、多艘导弹驱逐舰及大量战机，这种规模和速度确实领先多数国家。
支撑美军快速部署的三大核心——庞大的运输机与加油机队、远洋船队、全球军事基地网络，看似无懈可击，实则早已埋下隐患。这些体系的维持需要巨额资金，而美国近年来财政赤字持续扩大，已开始影响军事基建投入。
更关键的是，美军的海空协同打击能力建立在“降维打击”基础上。过去几十年美军对手大多技术落后、缺乏有效反击能力，这让其能轻松实现多平台火力协同，但面对同级别对手时，这种模式的脆弱性将暴露无遗。
弹药荒：霸权扩张的致命短板
特朗普幕僚担忧的“弹药耗尽”并非空穴来风。俄乌冲突中，美国向乌提供的155毫米炮弹、海马斯火箭弹等消耗量远超冷战后任何时期，直接掏空了美军战备储备。
更糟糕的是，美国军工产能早已无法支撑大规模战争需求。冷战时期的大规模炮弹生产线早已关闭，如今重启不仅需要巨额资金，还面临产业链断裂问题——很多配套企业已转型或倒闭。
这并非美国首次面临产能危机。2020年新冠疫情期间，美国连口罩、呼吸机都无法自给自足，足见其制造业空心化程度。军工产能滞后，本质是美国产业结构失衡的必然结果。
除了弹药，美军人员与装备的疲劳问题也日益突出。舰艇出海时间不断延长，维修保养周期被压缩，飞行员与舰员的战备状态持续承压，这在大国冲突中极易成为致命破绽。
大国冲突的“崩溃预言”
越来越多美国智库模拟结果显示，若爆发中美高强度冲突，美军在数周内就会达到“崩溃点”，前沿基地的战机最高有90%会在初期被摧毁在地面。这一结论戳破了美军“不可战胜”的神话。
美军之所以会有这样的模拟结果，核心原因是其作战模式固化。长期降维打击让美军习惯了无风险作战，一旦面对拥有反介入/区域拒止能力的对手，其前沿基地将完全暴露在火力覆盖之下。
对比之下，中国近年来构建的反介入体系，正是针对美军前沿部署弱点。从东风系列反舰弹道导弹到高超音速武器，都能对美军航母、基地形成有效威慑，让其不敢轻易靠近。
这种“崩溃预言”也反映出美国精英阶层的焦虑。他们清楚美国霸权地位正在动摇，而现有军事体系无法应对新兴大国挑战，这也是特朗普幕僚担忧“顾此失彼”的深层原因。
“中国借口”背后的霸权逻辑
特朗普幕僚拿“中国威胁”作为动伊朗的顾虑，本质是美国维持全球霸权的惯用伎俩。每次需要扩军、增加国防预算时，美国都会搬出“假想敌”，制造焦虑以获得国内支持。
这种“制造焦虑-推销解药”的逻辑，背后是美国军工复合体的利益驱动。军工企业需要源源不断的订单，政客需要通过渲染威胁凝聚选民共识，而“中国威胁论”恰好能同时满足两者需求。
讽刺的是，美国自己才是全球军事扩张的最大推手。近年来美国不断扩充核武库、加强前沿部署、推动军事同盟，这些行为恰恰是它指控中国的“威胁”行为，双重标准暴露无遗。
对于中国而言，美方的炒作并不会改变西太平洋的力量对比。中国坚持防御性国防政策，不断提升自身军事实力只是为了维护国家主权和领土完整，这一点从未改变。
从美军调兵伊朗的焦虑，到智库的崩溃预言，都指向一个清晰趋势：美国全球霸权正在走向衰落。这种衰落并非偶然，而是其长期透支国力、推行单边主义的必然结果。未来全球秩序将朝着多极化方向发展，任何试图维持霸权的行为最终都将以失败告终。
#航母##驱逐舰##军工#
热门跟贴