2月25日，莫迪在以色列议会把以色列称为“父国”，把印度称为“母国”，公开支持以色列在加沙的军事行动，批评哈马斯。以色列议员起立鼓掌，但是印度国内舆论哗然，在野党直接批评其“丧失国格”。
这并不是因为说错了话而发生的插曲，而是印度长期外交路线的一个明显的转变。自印度独立之后，印度在巴以问题上一直保持中立，支持巴勒斯坦民族自决以及“两国方案”，以此来平衡在阿拉伯世界中的地位，并获得好感，从而保证能源和市场的稳定。
印度从海湾地区进口原油占到八成以上，侨民和贸易联系十分密切，稳定关系非常重要。莫迪此行没有提到停火、没有谈及加沙平民伤亡问题，也没有访问巴勒斯坦，因此遭到国际媒体批评称其为“忽视人道危机”。印度政治界担心与沙特、伊朗的关系受到影响，能源安全不稳定；而且通往中亚的战略通道要经过伊朗、阿富汗，此时公开站队，就等于自己堵上了通道。
背后的原因是印度的地缘焦虑加重了，孟加拉国、尼泊尔、马尔代夫同印度关系疏远，孟加拉国的新政府同巴基斯坦靠近，并传出采购“枭龙”战机的消息；巴基斯坦因为“5·7空战”军政声望上升，与沙特的关系更加密切，土耳其也有意加入安全合作。
俄罗斯卷入到俄乌战争中，无法稳定地支持；虽然美印之间还有关税纠纷，但是美国与巴基斯坦的关系却变得友好了。此时对于印度来说，可以快速提供军事技术并能在伊斯兰世界形成制衡的“快刀”伙伴就是以色列。策划“六边形同盟”来牵制巴基斯坦，莫迪用“父国母国”极度示好以表忠心。
问题在于，这样的表述失衡并且伤害了尊严，以色列国土面积小，印度历史悠久，用亲子比附两国关系既不自然又暴露了立场，撕裂了印度在巴以问题上保持中立。双方都释放了防务合作的信号，无人机、导弹、防空系统等方面的协议可能会落实，短期内可以提高印度军队现代化的程度。但是过度依赖外购装备会延缓国防自主，关键环节受制于以色列，防务越牵越紧，决策空间越来越小。
国内方面，这样的态度可能会加剧社会裂痕。印度是一个多宗教国家，穆斯林人口超过两亿，极端亲以的立场容易被解读为宗教倾向，从而引起人们对公平性的反弹。街头还没有出现大规模的抗议活动，但是反对党和民间要求回归世俗主义和理性外交。印度社会本来就因为身份、宗教、阶层存在着各种矛盾，一句话就足以使城市中本来就紧张的气氛更加躁动。
国际上，尴尬的程度也在加深，印度近年自诩为“全球南方”的领头羊，全球南方在加沙问题上达成一致，即关注人道、促停火。印度此时站在了另一边，连停火的话都不提，等于和队伍分道了。非结盟运动曾经是印度的一个重要标志，“独立自主”使它受到了尊重，而如今以色列议会中它却降低了身份，博得了热烈的掌声，但是也受到了场外冷风的吹拂。
支持者认为现实中的政治不必过多谈论情怀，南亚局势紧迫，需要一个强有力的盟友，短期军事合作可以减轻防务压力，稳定国内支持。半年之内，逻辑上是说得通的，但是外交是一场马拉松，在一气呵成地站到对立面之后，很多看不见的线就会被扯断。尤其是能源命脉，如果和沙特、伊朗的关系出现变化，那么油价和供应稳定就会受到影响，从而影响到国内经济和民生。
大国崛起不能依靠或者依附于别人，也不能在其他国家的议会中失去话语权。独立的外交、内政平衡、坚持国际道义，这是大国的基本盘。目前以色列已经表现得很有礼貌了，印度政府也继续发出“坚定支持”的信号。加沙的人道危机一直持续着，每一次伤亡数字都会使人们的情绪更加激动。印度过去既参加上合、金砖又讨好西方的多向平衡更难维持，越过底线站队，意味着朋友变少、压力变大。
热门跟贴