一块液态电池都做到700Wh/kg了，你还会死等固态电池吗？
就在2月26日，南开大学联合上海空间电源研究所的团队，把一项成果发在了《自然》上。
他们没有做固态电池。
也没有玩半固态过渡路线。
而是在液态电解液上动刀子，直接把能量密度干到了700Wh/kg。
这个数字是什么概念？
主流磷酸铁锂一般不超过200Wh/kg。
三元锂普遍在300Wh/kg以内。
半固态现在量产区间是300到400Wh/kg。
实验室里的全固态，大多喊到400到600Wh/kg。
现在，液态体系做到700Wh/kg。
而且在-50℃的极寒环境下，仍然能保持400Wh/kg。
这么说吧，这不是小升级，这是在天花板上再砸个洞。
关键问题来了，这是不是意味着固态电池要被“截胡”？
先别急着下结论。
这次突破的核心在于电解液体系的改造。
传统电解液是锂离子和氧配位结构。
新体系改成了氟配位。
简单理解，就是把“溶解逻辑”重写了。
电池还是液态。
但化学规则换了。
这也是为什么能量密度暴涨，低温性能却异常强悍。
理论上，如果一辆现在续航500公里的车，换上这种电池。
在同等重量下，续航可能冲到1500公里以上。
或者保持500公里，把电池包重量砍掉三分之一。
那整车能耗、操控、效率都会被重新定义。
听起来像科幻。
但问题在于，它现在还是实验室成果。
循环寿命，成本控制，量产一致性，都还没给答案。
液态体系天然存在漏液与热失控风险。
这也是固态电池一直被看好的原因。
没有液体。
安全性更高。
产业界这几年为什么拼命卷固态？
因为安全是红线。
宁德时代公开的全固态储能电芯目标500Wh/kg，循环寿命15000次。
比亚迪硫化物全固态已经跑到中试阶段，良率超过95%。
这些都是真刀真枪的产业进度。
资本、产线、供应链都已经砸进去。
半固态呢？
现在已经装车。
蔚来的150kWh电池包实测续航超过1000公里。
宁德时代的凝聚态电池单体做到500Wh/kg。
这条路已经在赚钱。
那问题来了。
新型氟代液态电池会不会让固态路线“白忙活”？
我觉得不会。
这两条路线本质上解决的不是同一个核心矛盾。
固态解决的是安全与结构稳定。
新液态解决的是极寒性能与能量极限。
乘用车大规模量产，安全优先级永远排第一。
储能电站更是如此。
但极地科考，高空无人机，低空经济。
在-40℃以下还能稳定放电，这种能力就有价值。
电池行业从来不是单线进化。
而是多路线并存。
谁更强，要看场景。
真正值得关注的，是中国企业现在手里有两张牌。
一张是全固态。
一张是液态体系的极限升级。
这才是战略意义。
当全球还在争论谁是终极路线的时候。
我们已经在多线推进。
风险被对冲。
机会被放大。
新能源这盘棋，拼的不是单点技术。
拼的是体系能力。
未来五年，电池不会一刀切。
家用车可能先半固态规模化。
高端车小批量全固态。
极寒和航空航天可能用新液态体系。
场景决定技术，而不是口号决定方向。
电池世界从来不是非黑即白。
问题留给你。
如果三年后你换车。
你会优先选更安全的固态。
还是更轻更远的新液态？
评论区聊聊，你更在乎安全，还是续航极限。
热门跟贴