美伊大战一触即发，现在的最新情况是：2月26日，中国外交部就此事表态了。
从中方的表态来看，有评论认为：在最后时刻，哈梅内伊等不到中国的飞机大炮了。
这到底是怎么回事？
最近中东局势出现明显变化，伊朗前几天还在展示强硬姿态，转眼就开始降调，公开澄清导弹射程问题，还释放出愿意尽快重启核协议谈判的信号，背后原因与军事压力、盟友态度、外部大国立场和以色列的算计都有关。
不久前，德黑兰对外展现的还是强硬路线，伊朗与俄罗斯在波斯湾举行海上演习，又高调试射新型导弹。
伊朗媒体还放出很激烈的动员说法，提到最高领袖哈梅内伊已经做好牺牲准备，很多观察者据此判断，伊朗不会在压力下让步。
但这种强硬很快出现变化，到2026年2月25日，伊朗外长阿拉格齐接受印度媒体采访时说，外界传伊朗在制造可以打到美国的远程导弹不属实，伊朗把导弹射程控制在2000公里以内，理由是防御需要。
他在关键时刻急着澄清不会威胁美国本土，这种表态被外界解读为降温信号，伊朗高层也开始更明确地表示，希望尽快重启并达成新的核协议。
此前伊朗长期强调核权利不接受外部强压，现在转向谈判意愿更强，让很多国家感到意外。
促使伊朗改变口风的重要原因，是周边军事态势明显升级，美军在中东集结力量，部署规模很大，航母战斗群、战机和相关支援力量都在到位，还有F-22部署到以色列附近。
这种集结被认为是伊拉克战争后少见的大动作。伊朗感受到的压力不仅来自武力展示，也来自被孤立的现实，过去与华盛顿对抗时，地区内一些武装力量往往会配合制造压力。
这次这些力量明显更克制，胡塞武装等也没有像以往那样高调行动，整体表现更谨慎，伊朗在这种情况下会担心局势失控后缺少外部支援，风险会集中落到自己身上。
伊朗姿态放软后，国际舆论开始关注中国会怎么做，一些人试图把局势引到“中方是否会与俄罗斯一起支持伊朗”的问题上，还有人在舆论场散布说中国向伊朗运送先进雷达等装备。
这类说法没有可靠依据，中方也没有顺着这个话题走，2026年2月26日的外交部记者会上，有人追问是否会与俄罗斯策应伊朗。
中方的回应主要是两点，继续主张通过对话协商解决问题，呼吁有关各方克制，同时表示维护伊朗的主权、安全与合法权益，这个立场传递的信息很清楚，不参与军事冲突，但反对用强权方式对伊朗进行单方面打压。
外界有人感叹伊朗等不到来自中国的武器支援，这种说法反映了对局势的误读，中方不把解决方式放在输送重型武器上，而是强调政治解决和反对强压，同时保持对地区局势的稳定作用。
直接送武器很容易被当成扩大冲突的借口，也可能让局势升级失控，还会让自身在其他关键方向承受更大压力，维持克制并不等于放任威胁，而是把重点放在遏制战争、保留谈判空间、避免局势走向不可控。
在伊朗降调、中方表态后，以色列的反应更紧张，以色列长期把伊朗视为主要威胁，希望通过外部力量彻底削弱伊朗，但在是否发动军事行动的问题上，以色列和美方并不完全一致。
据报道，五角大楼曾建议由以色列先动手，美方提供支援，以色列拒绝这个安排，要求如果要打就由美军先上，以色列只愿意提供配合。
双方在行动风险分担上出现分歧，说明即便是紧密盟友，在是否承担主要代价的问题上也会各算各的账。
以色列在军事上谨慎的同时，也试图在舆论上施压，近期有以色列官员公开警告，若有国家协助伊朗获得核能力，将遭到报复，还点名中俄朝。
这类说法更多是释放情绪和制造威慑，中方在核问题上的立场一直是遵守核不扩散原则，反对扩散行为，也不可能去提供违反国际规则的技术支持，以色列把话说得很重，反而说明它对局势走向缺乏把握，希望通过喊话加筹码。
当前局势的复杂性不只在军事层面，还在政治和战略层面，特朗普把阵势摆得很大，但也必须考虑美军介入后可能陷入长期消耗的风险，还要顾及其他方向的战略压力。
伊朗选择放软姿态，更多是出于生存和谈判空间的考量，希望用降温换取缓冲，避免被逼到只能硬碰硬的局面。
不管怎样，伊朗的态度变化是压力之下的现实调整，地区盟友的克制让伊朗更谨慎，美军集结增加了冲突风险，中方继续推动对话与反对强压，为谈判留下空间，以色列则在行动成本和安全焦虑之间摇摆。
伊朗可能等不到外部军援，但能获得的是谈判环境不被彻底掀翻的空间，以及不被单方面强压吞没的外部支撑。
热门跟贴