半岛局势有变，金正恩为何主动喊话美国，开出改善关系的条件？中方对半岛局势的回应，又出现了怎样的特殊变化？
当地时间 2 月 25 日，朝鲜劳动党第九次代表大会闭幕，金正恩在工作总结报告里的表态，一下把半岛局势推到了聚光灯下。
他明确说，要进一步扩大和加强国家核力量，这是朝鲜坚定不移的国防政策，也是最正当的战略选择。
朝鲜一直把核力量当成保障国家安全的核心，现在反复强调，就是要彻底巩固自己的拥核国家地位。
毕竟这些年，美国和韩国的军事动作没停过，朝鲜面临的安全压力一直都在，核力量就是他们手里最硬的筹码，能直接遏制潜在的威胁，也能在国际谈判中拿到更多话语权。
紧接着，金正恩直接喊话美国，说朝美关系好不好，全看美方的态度。如果美国能撤回对朝敌视政策，朝鲜没理由不跟美国友好相处；但要是美国还坚持对抗，朝鲜也会坚决应对。
这可不是向美国低头，反而把球踢给了美国，把半岛局势走向的责任明明白白放在了美方肩上。
而对韩国，金正恩的态度来了个 180 度大转弯，直接定性为 “最敌对的实体”，还说这是不变的原则立场，把韩国排除在同族之外，明确表示不会再跟韩国搞对话合作。
金正恩把韩国定为 “最敌对的实体”，对韩国来说可不是小事，相当于被朝鲜彻底关上了对话的大门。但这事不能全怪朝鲜，韩国自己的一系列操作，早就埋下了伏笔。
朝鲜已经多次明确谴责韩国的无人机侵犯行为，说这是严重的挑衅和犯罪，但韩国方面要么不承认，要么说不清楚，这种不负责任的态度，让朝韩之间的信任彻底破裂。
金正恩在报告里也说得很明白，韩国的这些行为，证明它不是一个值得信赖的邻国，之前的对韩对话与合作已经被证明不科学、不现实，所以朝鲜不会再执着于此。
更关键的是，韩国一直依赖的美韩同盟，在关键时刻其实并不可靠。美国的对外政策从来都是以自身利益为先，特朗普政府更是如此，之前在关税问题上就能看出，只要不符合美国利益，盟友的利益也能牺牲。现在朝鲜直接绕开韩国喊话美国，就是看准了美韩同盟的脆弱性。
对美国来说，朝鲜的核问题比单纯维护韩国的安全更重要，如果能通过和朝鲜对话缓和局势，甚至达成某种协议，美国大概率会优先考虑自己的战略利益，不会因为韩国而放弃这个机会。
韩国现在被朝鲜定为 “敌对实体”，又面临被美国 “边缘化” 的风险，处境确实很被动，这也是它长期依附美国、对朝采取强硬挑衅态度的必然结果。
金正恩的表态一出，国际社会都在关注中方的态度。2 月 26 日，有记者向中国外交部发言人毛宁提问，毛宁回应说，中方作为半岛近邻，关注局势发展，维护半岛和平稳定、推动政治解决进程符合各方利益，希望各方共同努力。
熟悉的人都能发现，这次回应里少了之前常提的 “无核化” 三个字，这可不是疏忽，而是中方根据局势变化做出的务实调整。
中方一直以来都坚持半岛无核化目标，这一点从来没有改变过。从 2003 年开始，中方就应美方要求斡旋半岛核问题，主持三方会谈和六方会谈，为推动无核化付出了很多努力。
但这么多年过去，事实证明，单纯强调无核化，甚至用制裁施压、军事对抗的方式来推进，根本达不到目的，反而会加剧紧张对立。
就像中方之前多次指出的，制裁不是目的，一味施压只会适得其反，让局势越来越危险。现在半岛局势已经到了很敏感的阶段，各方对立情绪严重，随时有失控的风险，这时候如果还执着于短期内实现无核化，只会让对话的大门彻底关闭。
中方这次少提 “无核化”，核心是想先推动各方坐下来谈。当前最紧迫的不是争论无核化怎么实现，而是先缓解紧张局势，避免发生冲突。只有先通过政治对话建立互信，创造良好的氛围，才能为后续解决无核化问题打下基础。
这是一种更务实、更负责任的做法，毕竟半岛一旦发生冲突，作为近邻的中国会直接受到影响，东北亚地区的和平稳定也会被打破，这不符合任何一方的利益。
而且中方的态度一直很明确，坚持通过对话协商解决问题，反对军事对抗，这次的回应也是在延续这个思路，只是根据当前的实际情况，把重点先放在了 “维护和平稳定” 和 “推动政治解决” 上，循序渐进地推进问题解决，而不是急于求成。
其实这一系列变化，本质上都是各方基于自身利益的博弈。对朝鲜来说，巩固核力量是为了自保，喊话美国是想争取更有利的外部环境，疏远韩国是因为对方的挑衅和不可靠，同时也能分化美韩同盟，让自己在博弈中更主动。
朝鲜很清楚，只有自己手里有足够的筹码，才能让美国真正重视自己的诉求，而核力量就是最核心的筹码，所以才会反复强调要扩大和加强核力量。
对美国来说，特朗普政府现在面临国内的各种问题，在外交上需要一些突破。
之前他和金正恩有过三次会面，有一定的沟通基础，现在朝鲜主动喊话，对他来说也是一个机会。如果能和朝鲜达成某种协议，不仅能在外交上加分，还能缓解东北亚地区的紧张局势，减少美国在该地区的军事投入压力，把更多精力放在其他战略方向。
但美国又不想轻易放弃对朝的遏制政策，所以接下来的态度会很关键，直接决定朝美关系的走向。
对韩国来说，现在的处境很尴尬。被朝鲜定为 “敌对实体” 后，不仅失去了和朝鲜对话的可能，还面临被美国 “牺牲” 的风险。
韩国一直想通过依附美国来保障自身安全，但实际上，在大国博弈中，小国如果不能保持相对独立的立场，很容易成为牺牲品。
接下来韩国如果还继续跟着美国对朝强硬，只会让自己的安全环境越来越差；但如果想缓和与朝鲜的关系，又得先改变自己的挑衅行为，还得说服美国改变对朝政策，难度可想而知。
中方的调整则体现了务实的外交智慧。作为半岛的近邻，中方最关心的就是地区和平稳定，因为这直接关系到中国的国家安全和发展利益。之前各方之所以谈不拢，核心问题就是美朝之间缺乏互信，美国不愿正视朝鲜的安全关切，朝鲜则通过发展核力量来自保。
中方这次少提 “无核化”，就是想先避开这个短期内难以达成共识的焦点，推动各方先坐下来沟通，建立互信，再逐步解决包括无核化在内的各种问题。这种做法既符合当前的实际情况，也能最大程度地避免局势失控，是真正为地区和平稳定着想。
各方都清楚，冲突没有赢家，只有通过对话协商，才能真正解决半岛问题，这也是中方一直努力推动的方向，更是符合所有相关方利益的唯一选择。
参考资料：
金正恩最新表态 谈及三个关键问题——央视新闻
热门跟贴