2026年2月25日晚上，她微博就那68个！，没配图没解释，张杰第二天上午直接发声明，写明哪条法律、哪款细则，连引用的法条编号都清清楚楚。不是喊口号，是真拿着纸和笔去查的。
这事火得快，但很多人根本没看全。谢娜家两个女儿从2018年出生起，几乎没露过正脸——不是现在才开始躲，是八年来所有公开照片全是背影、剪影、手部、鞋尖。就连2025年小咘芽生日，她发的也是孩子蹲在窗台边看雨的侧后方，连头发丝儿都照得模糊。张杰演唱会大屏庆生，孩子影像只出现0.8秒，还带动态模糊。
网上有人说“早该管了”，结果翻记录才发现赵丽颖2月22日也发了类似声明，但两家没串通，没联动，各自发的。知识库里查不到任何“跨年风波”“APP崩了”“被网信办点名”这些说法，压根就没这回事。乱传的那些，连新闻源都找不到。
他们这次维权抓的点很细：不是怪人拍照，是怪人把孩子上哪家舞蹈班、穿什么牌子羽绒服、坐哪趟地铁、几点出小区门全写进帖子里。打码了脸，可穿同款鞋+拎同款小熊包+站在同一栋楼门口，三五个帖子一拼，谁都猜得到是谁。法律上这叫“通过间接信息识别特定未成年人”，《儿童个人信息网络保护规定》第12条明确管这个。
律师圈有人点评说，这次维权像模版——不骂人、不拉踩、不甩锅，就列事实、引法条、提诉求。比起发脾气，更像交了一份作业：告诉平台和网友，边界在哪，怎么守，不守会怎样。
很多人一边说“理解父母”，一边又点开偷拍视频反复看。有人觉得明星孩子“活该被关注”，但法条里没写“父母红，孩子权就打折”。《未成年人保护法》第4条写得明白：坚持最有利于未成年人原则，跟爸妈是不是艺人，一毛钱关系没有。
平台算法推这些内容时，从不问画面里是不是七岁小孩。记者拍片不打码是失职，网友截图传播是越界，平台睁只眼闭只眼，算不算共担责任？这些事以前没人较真，这次较真了。
68个感叹号不是崩溃，是攒了太久才敲出来的。敲完，她没再发别的。张杰声明末尾也没求转发，就一句：“请尊重法律，也尊重一个母亲的基本请求。”
这事翻篇了。
热门跟贴