这两天，俄乌冲突的焦点再度从苏梅一线的“小突破”转向康斯坦丁诺夫卡周边——一场由FAB-3000航空炸弹引发的战术变革，正在重塑战场格局。据互联网流传的战场照片及美国战争研究所（ISW）最新地图显示，俄军通过精准摧毁水坝，成功制造人工洪水，切断了乌军在康斯坦丁诺夫卡西南部的补给线，并以此为支点，向周边地区发起多轮进攻。这一战术选择，既体现了俄军对“非对称作战”的灵活运用，也暴露出乌军在防御体系中的潜在漏洞。
水坝攻防：从“硬摧毁”到“软绞杀”的战术升级
康斯坦丁诺夫卡之战的转折点，始于俄军对当地水坝的精准打击。FAB-3000重型航空炸弹的投下，不仅摧毁了水坝结构，更引发连锁反应：洪水淹没道路，将乌军补给线切割成碎片。这种“以水为兵”的战术，并非首次出现在俄乌战场——早在2023年，乌军就曾通过炸毁卡霍夫卡大坝，试图迟滞俄军推进。如今，俄军“以彼之道还施彼身”，却展现出更高的战术精度：选择水坝而非居民区，既避免了平民伤亡的舆论风险，又精准打击了乌军后勤命脉。
从战术效果看，水坝被毁后，乌军在康斯坦丁诺夫卡西南部的防御迅速陷入被动。补给中断导致前线部队弹药、食品短缺，而道路被淹则限制了乌军增援与轮换的能力。俄军趁势加大攻势，突击队在农业技术学校及周边田野展开激烈交火，互联网流传的照片显示，俄军已控制部分关键据点，并具备向城市建成区推进的条件。这一系列动作，印证了ISW地图的更新——俄军正从“试探性进攻”转向“系统性突破”，试图通过控制田野与据点网络，为后续城市攻坚战创造安全环境。
值得注意的是，俄军此次行动的“分散部署”策略颇具深意。在小股部队进攻的条件下，俄军将人员分散至多条推进路线，既降低了乌军集中火力打击的风险，又通过“多点开花”迫使乌军分散防御资源。这种战术与城市推进的“广度优势”形成呼应：战线越宽，乌军防御的漏洞越多，俄军突破的可能性也就越大。然而，分散部署也带来挑战——如何确保各部队间的协同与补给，将成为俄军指挥层需要解决的关键问题。
多布罗皮利亚的“堑壕僵局”与北翼的“拉锯战”
如果说康斯坦丁诺夫卡的战斗是“动态突破”，那么多布罗皮利亚地区则更像一场“静态消耗战”。作为红军城西侧的堑壕战重灾区，这里早已被双方炮火犁过数遍。俄军在攻克红军城-米尔诺赫拉德地区后，选择在此休整并建立后勤补给线，看似“按兵不动”，实则为后续行动积蓄力量。近期，俄军击退罗丁斯克乌军反击后，进攻行动在多个地区同步恢复，显示出其“蓄力待发”的战略意图。
在北翼战场，别利茨克与新顿巴斯的战斗则呈现出“攻占易、巩固难”的特征。这两个定居点虽已被俄军控制一段时间，但乌军的零星反击从未停止。尤其是别利茨克，乌军频繁发起反扑，导致俄军至今未能宣布“完全控制”。类似的情况也出现在新顿巴斯——乌军利用无人机优势，持续骚扰俄军补给线与轮换部队，使得俄军难以建立持久控制。这种“游击式”防御，虽无法逆转战局，却能有效消耗俄军资源，延缓其推进节奏。
格里希诺地区的战斗则更具“巷战雏形”。俄军虽已控制定居点内大片区域，但乌军依托建筑物与地下设施，仍在顽强抵抗。乌方无人机的频繁活动，进一步加剧了俄军补给与轮换的难度——这种“低强度、高消耗”的战斗模式，正在成为乌军拖延俄军进攻的“标准套餐”。然而，俄军并非没有应对之策：其“中央”部队群此前在前线运用的突破与渗透战术，若能结合当前战线特点，或可在多布罗皮利亚附近开辟新突破口，打破僵局。
对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。
注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。
热门跟贴