Q

网友问

我和几个朋友一直做区块链技术科普,最近想开个付费社群,专门教人怎么看行情、用工具、分析市场,但坚决不推荐具体买卖。这种模式在国内能做吗?会不会有法律风险?

A

牛小静律师答

你好!这个问题非常典型。简单来说,“只教知识、不给建议”的纯教育模式,理论上确实有一定的生存空间,但实际操作中稍有不慎就容易踩雷。

目前国内对加密货币交易的监管是明确的“高压线”,任何关联业务都可能被重点关注。如果你的社群严格做到以下几点,风险会相对可控:

1.内容上“只讲课、不喊单”

课程只能讲技术指标、市场原理、工具使用,加上充分的风险警示。一旦出现“哪个币能买”“什么时候入场”这类实操建议,就可能被认定为非法投资咨询,甚至被怀疑操纵市场。

2.宣传上“不承诺、不夸大”

推广时绝对不能出现“稳赚”、“高回报”、“躺赚”这类话术。哪怕只是用“学员案例”暗示收益,都可能被定为虚假宣传或诱导交易,严重的可能牵扯到传销或非法集资。

3.收费和运营“合规化”

只收人民币,签服务合同,绝对不要用USDT等加密货币收款(避免资金性质问题);

在课程介绍、合同里反复声明“不构成投资建议,不对交易结果负责”;

最好对学员做实名认证,群里设置敏感词过滤(比如“带单”“合约”“抄底”等),定期清理违规聊天。

曼昆律师提示:

即使做到这些,因为政策对虚拟货币整体是严格限制的,这类培训仍然属于“灰色地带”。如果未来监管加码,纯教育也可能被波及。建议你:

  • 密切关注央行、金融监管等部门的新规;

  • 考虑将业务定位成“区块链技术培训”或“金融知识普及”,彻底剥离炒币色彩;

  • 如果规模做大,最好定期找律师做合规审查,必要时调整业务方向。

解答律师

打开网易新闻 查看精彩图片

小静

上海曼昆律师事务所

创始人资深律师

牛小静律师曾为多家企业提供法律顾问服务,处理过各类民商事争议。个人的执业经历始于多样化的案件处理,随着时间推移,逐步深入探索Web3领域,现已将自己从事法律服务的重点转向Web3。通过商业思维和法律服务的结合,为客户提供更高效、更有前瞻性的法律支持。

关于曼昆

打开网易新闻 查看精彩图片