2026年2月27日，华盛顿国会山传出一则足以让政治编剧词穷的消息，田纳西州共和党众议员安迪·奥格尔斯抛出了一份名为《奥林匹克法案》的草案。
其核心内容堪称"经济死刑令"：任何持有美国护照或绿卡、却代表中国、俄罗斯、伊朗或朝鲜参加国际赛事的运动员，其所有收入将被征收100%的税率。
这不是税收政策，这是一场针对跨国体育精英的定向清算，而谷爱凌的名字，正被钉在这份法案的靶心位置。
100%税率下的政治绞索
田纳西州共和党众议员安迪·奥格尔斯在这一天把一份名为《正式限制个人因体育精神而获得的年度资金法案》的沉重文件甩在了众议院的办公桌上。
为了朗朗上口，他特意给这颗“金融核弹”起了一个缩写，《奥林匹克法案》，这法案听起来正气凛然，实则刀锋凌厉。
它不针对普通纳税人，而是精准地锁定了那一群“跨界”的体育精英，奥格尔斯在法案里划出了一条极其严苛的红线：只要你手里攥着美国护照或是美国绿卡。
却敢披上那些所谓“敌对国家”的战袍，出现在奥运会、世界杯或者任何国际赛场的领奖台上，那么对不起，你的所有收益都将归零。
这里所谓的“敌对国家”，并非虚指，按照奥格尔斯的界定，那是根据现行美国法律被列入“关注中的外国实体”名单的四个国家：中国、俄罗斯、伊朗以及朝鲜。
这种逻辑简单粗暴到了极致，只要你为这些国家流汗夺金，你的钱包就必须面临一场彻底的洗劫。
这不是在谈论税收，这是在开出了一张“经济死刑”的判决书。
在奥格尔斯的思维逻辑里，这种跨国竞技不再是体育精神的交流，而是一种赤裸裸的“与敌合作”。
既然被定性为某种程度上的“背叛”，那么剥夺全部所得，在他看来便是理所应当的惩罚闭环。
那个被架在准星上的样本
如果你问奥格尔斯，为什么要在这个时间节点抛出如此极端的提案，他甚至懒得寻找借口，在法案发布的当天，他直接把谷爱凌的名字写在了舆论的靶心位置。
那位在2022年北京冬奥会上摘金夺银、在社交媒体和商业领域呼风唤雨的少女，如今成了这份法案最鲜活的“展示橱窗”。
奥格尔斯毫不隐晦地以谷爱凌当年的夺金经历作为立法的核心逻辑，在他眼中，像谷爱凌这样在中美两地拥有极高商业价值、身份背景复杂的运动员。
正是由于法律的“漏洞”，才得以在代表他国参赛的同时，享受着美国的身份红利，这种定向爆破的姿态，让这份法案褪去了公共政策的外衣。
它更像是一场迟到的“清算”，试图在2026年这个时间节点，通过修改法律的准星，回过头去击碎过去那些被视为“灰色地带”的荣耀与红利。
奥格尔斯的言辞中透着一股不容置疑的冷酷：既然你选择了那面旗帜，那么你就必须交出这一边的钱袋。
这场针对个人的立法围猎，直接把体育的纯粹性扯个粉碎，将其彻底拖入了地缘政治的泥潭。
从领奖台到赞助商支票的全面清缴
别以为这100%的税率只是针对那几块奖牌的奖金，奥格尔斯的胃口比人们想象的要大得多，他张开的两张巨网，几乎堵死了这些运动员所有的变现可能。
第一张网撒向了“出场费”，无论是夏季奥运会、冬季奥运会还是世界杯。
只要你是以国家队身份代表那四个名单上的国家出战，你拿到的每一分参赛补助、每一笔名次奖金，都要原封不动地交给美国税务局。这还仅仅是浮在水面的冰山一角。
真正致命的是第二张网：商业衍生收入，这涵盖了所有因为你“代表敌对国家参赛”身份而签下的代言合同。
这意味着，哪怕你是在纽约拍摄的广告，只要你是以“中国队队员”或“俄罗斯队队员”的身份作为商业卖点。
那些天文数字般的赞助商支票，在还没落入你的账户前，就得直接改道流向华盛顿，如果这项法案真的落地，一个运动员在领奖台上的高光时刻，也将成为他财务上的破产时刻。
每一张贴在街头巷尾的广告海报，不再是财富的象征，而成了某种讽刺的政治徭役，这种征税边界的无限延伸，实质上是想要从根源上斩断这类跨国运动员的职业生命线。
当税率拉满，收上来的却是零
然而，在狂热的政治表态背后，现实的逻辑往往有着它冷酷的反讽。
著名经济学家斯蒂芬·摩尔在得知法案的第一时间，就直接把这通操作定性为“惩罚性且非必要”的闹剧。
摩尔的逻辑就像小学生的数学题一样清晰：当你把税率设定在100%时，你的实际税收注定是零。
这可能吗？显然，只要是有基本理性的人，面对这种“洗劫式”的法案，只会有两条路可走，要么干脆放弃那些巨额的商业收入，要么直接放弃美国国籍或绿卡。
不管是哪一种结果，联邦财政的口袋里都不会多出一块钱，所以，这在经济学上是个拙劣的玩笑，在外交上则是一次极其鲁莽的挑衅。
摩尔毫不客气地指出，这种做法除了向国际社会释放出美国正在变得日益排外和狭隘的信号外，没有任何实际的建设性意义。
这正是这份《奥林匹克法案》最荒谬的地方：它自诩为一种税收工具，却从设计之初就注定收不上税。
它唯一的用途，就是作为一个政治秀场，让发起者能够在这个高度分裂的时代里，收割一波廉价的掌声。
结语
这一纸100%的税单，本质上是把体育竞技当成了地缘政治的抵押品。当
体育精神被数字化为一种“背叛成本”，那些在赛场上突破人类极限的拼搏，在某些政客眼中，竟然成了可以用税务代码进行格式化的政治筹码。
把谷爱凌推上靶位，确实能精准捕捉舆论的流量，但当法律不再是为了公平分配，而是为了定向惩戒，它所摧毁的，恐怕不仅仅是几个运动员的钱包。
当一个国家开始用“100%税收”这种自杀式的规则来圈定忠诚，它在向世界宣告什么？是在维护荣誉，还是在展露某种深层的身份焦虑？
参考文章
2026-02-26每日邮报《共和党要求对冬奥会“叛徒”顾艾琳进行报复，攻击其惊人的收入。》
2026-02-26Diya TV《众议员安迪·奥格尔斯拟对艾琳·顾提出100%的税收法案》
热门跟贴