南极熊导读：3D打印模型的版权一直处于行业的灰色地带，每一次有新的IP火爆，3D打印社区的玩家会第一时间复刻出3D模型，并在网络上进行分享，比如此前爆火的哪吒、黑悟空、拉布布等等。有人下载自己打印，有人则批量打印进行销售。个人玩家使用知名IP创作的3D模型版权究竟属于谁，能否在平台上分享，3D模型平台是否有监管责任，IP版权方如何授权等问题目前尚未形成明晰的流程。
△正在3D打印的LABUBU
2026年2月28日，南极熊获悉，国内3D打印头部企业深圳拓竹科技有限公司（下称“拓竹科技”）接连卷入著作权纠纷。企查查信息显示，北京泡泡玛特文化创意有限公司（下称“泡泡玛特”）及北京寒木春华动画技术有限公司（下称“寒木春华”）先后对拓竹科技及其旗下平台提起诉讼，案由均指向著作权权属、侵权及作品信息网络传播权纠纷。这一系列案件不仅将3D打印行业长期存在的版权灰色地带推向台前，更引发了行业对“硬件-内容-生态”协同发展模式的深度思考。
一、诉讼事件梳理：从Labubu到罗小黑，IP方集中维权
1. 泡泡玛特起诉拓竹科技
案号：(2026)沪0115民初10890号
开庭时间：2026年4月2日
被告方：深圳拓竹科技有限公司、上海轮廓科技有限公司、深圳创客世界科技有限公司
案由：著作权权属、侵权纠纷
南极熊估计，此案极有可能与拓竹旗下MakerWorld平台上大量存在的“Labubu”（拉布布）3D打印模型有关。作为泡泡玛特旗下现象级潮玩IP，Labubu凭借独特的设计在全球范围内积累了极高人气，同时也成为3D打印社区的热门创作对象。2025年6月，在MakerWorld平台上，以“Labubu”为关键词可检索到上千个相关模型，涵盖基础款、联名款甚至定制衍生设计，下载量最多的模型达到5.7万次。
2. 寒木春华起诉拓竹科技
案号：(2025)沪0115民初123636号
开庭时间：2026年3月20日
被告方：深圳拓竹科技有限公司、上海轮廓科技有限公司、深圳创客世界科技有限公司
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
寒木春华是知名动画《罗小黑战记》的版权方，中文在线集团为其控股股东，南极熊在Makerword上搜索“罗小黑”并未找到相关3D模型，可能与其他IP版权相关。
二、行业背景：3D打印内容生态的“双刃剑”
拓竹科技旗下的MakerWorld是全球用户量最大的3D打印模型社区，上线仅两年便聚集了近千万用户，模型数量超过百万。该平台通过激励创作者、优化打印体验等方式，构建了强大的内容生态，成为拓竹打印机的核心竞争力之一。
然而，随着平台影响力的扩大，版权问题也日益凸显：
1. 用户上传内容的版权风险：大量用户上传的热门IP模型（如Labubu等），大多未经官方授权，存在明显的侵权隐患。
2. 平台责任的界定难题：作为内容聚合平台，MakerWorld在用户上传侵权内容时，是否需要承担连带责任，成为行业争议的焦点。
3. 商业变现的灰色地带：部分用户通过销售3D打印的IP衍生品获利，将爱好者运动推向了商业侵权的灰色地带。
此前，拓竹科技曾以“受害者”身份，对创想三维、纵维立方等竞争对手提起诉讼，指控其平台批量搬运MakerWorld上的独家模型。如今，拓竹自身也成为IP方维权的对象，这一角色转换，更凸显了3D打印行业版权生态的复杂性。
△3D打印LABUBU的微型工厂
三、法律视角：3D打印与版权保护的边界
南极熊咨询知识产权律师认为，3D打印技术本身是中性的，但其应用必须在法律框架内进行：
复制权与信息网络传播权：未经授权在平台上提供IP形象的3D模型下载，侵犯了著作权人的信息网络传播权；而将模型用于商业生产和销售，则进一步侵犯了复制权和发行权。
平台责任：根据《民法典》和《著作权法》，如果平台明知或应知用户上传的内容侵权，却未采取必要措施，将与用户承担连带责任。
合理使用的边界：个人为学习、欣赏目的打印模型，可能构成合理使用；但一旦涉及商业行为，侵权风险将急剧升高。
此前，浙江永康市人民法院已宣判一起Labubu侵权案，被告因在网店销售3D打印的Labubu玩偶，被判决赔偿1万元。该案被视为3D打印行业版权保护的标志性事件，也为本次诉讼提供了重要参考。
△3D打印的不同版本、大小的Labubu模型
四、行业影响：从“硬件竞争”到“生态竞争”的转型阵痛
这一系列诉讼，对3D打印行业的影响将是深远的：
1. 倒逼行业合规：事件将推动各大3D打印平台加强版权审核，建立更完善的内容管理机制，从源头减少侵权行为。
2. 重塑商业模式：企业将更加重视与IP方的合作，通过官方授权、联合开发等方式，构建合法合规的内容生态。
3. 提升用户认知：3D打印爱好者的版权意识将得到提升，行业将从“野蛮生长”逐步走向成熟规范。
对于拓竹科技而言，如何在维护创作者权益和满足用户需求之间找到平衡，将是其未来发展的关键。南极熊将持续关注案件进展。
南极熊点评：3D打印技术的普及，让“人人都是造物者”成为可能，但这并不意味着可以无视知识产权。本次诉讼是行业发展的必然阵痛，它提醒我们：只有在尊重版权的基础上，3D打印行业才能实现健康、可持续的发展。
热门跟贴