这其中不乏《自然 - 通讯》《科学进展》这类让全球科研人员趋之若鹜的顶级刊物，单篇发表费早就突破了 5000 美元，是全球平均水平的两倍还多。
这可不是一时冲动的决定，背后藏着中国科研界多年的憋屈，更标志着中国学术生态正在发生一场深刻的变革，老外专家们的焦虑，恰恰印证了这场变革的分量。
开放获取期刊的初衷本是打破学术壁垒，让科研成果自由传播，可在国际出版巨头的商业化运作下，这事儿早就变了味。
这些出版商凭借多年积累的品牌优势和数据库资源，形成了近乎垄断的格局，把发表费炒到了离谱的地步。
这样的硬实力，让中国有底气对不合理的定价说不。中科院的 “拒绝支付令”，本质上就是不愿再当 “冤大头”，要把有限的科研经费花在刀刃上 —— 比如基础研究、技术攻关、人才培养这些真正能推动科技进步的领域，而不是给国际出版商的利润 “添砖加瓦”。
国际出版巨头和海外专家的焦虑，其实一点都不意外，因为中国科研人员早已成为这些高价期刊的 “核心支柱”。
其实早在 2025 年 11 月，施普林格・自然的首席出版官就专门访问中科院，围绕开放科学、开放数据等议题寻求合作，这背后正是对中国市场的重视。
如今中科院明确停付高价发表费，更是戳中了国际出版商的痛点。海外专家之所以着急，除了担心期刊质量下滑，更怕失去接触中国顶尖科研成果的便捷渠道。中国在人工智能、量子科技、生物医药等多个领域的研究都处于世界前沿，这些成果的发表渠道变化，必然会影响全球科研合作的节奏。
但这并不是中国要关闭学术交流的大门，而是要打破 “花钱买渠道” 的不合理模式。中科院的举措本质上是在倒逼国际出版商降低门槛、回归学术本质，让科研交流摆脱商业利益的过度捆绑。
中科院的 “拒绝支付令”，看似是经费管理的调整，实则是中国科研评价体系改革的 “冲锋号”。
2026 年 1 月，科技部印发的《国家重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享评价考核实施细则》正式落地，明确将 “服务科技基础条件自主保障” 纳入考核指标，鼓励科研资源向自主创新倾斜。
这些政策与中科院的停付举措形成合力，正在引导科研人员从 “追顶刊” 转向 “重质量”，让科研成果的价值回归到学术本身和国家需求。
这些平台的成长，为中国科研成果提供了自主可控的发布渠道，也在构建更加健康的学术生态。
这场变革的意义远不止于 “省钱”，更在于掌握学术话语权。过去中国科研人员只能被动接受国际期刊的规则和定价，如今随着自身实力的提升和本土生态的完善，终于有能力制定自己的标准。
中国不当冤大头，不是要脱离国际舞台，而是要在国际学术交流中占据更平等的位置，让科研真正服务于人类进步，而非少数机构的商业利益。
信息来源：
上观新闻：3月1日起，中国科学院将停止支付30种国际期刊高价发表费
新浪财经：中科院停止支付，涉30种外刊
热门跟贴