2026年2月26日深夜，塔利班靠着缴获的美械，光脚敢死队摸到边境哨所门口；后半夜，巴基斯坦空军开了全图模式，枭龙、F‑16、无人机一锅端着炸过去，美械弹药库一片火光。
这场发生在阿富汗和巴基斯坦之间的连夜交火，看上去像是边境摩擦升级，实质上，把一个很现实的问题摊在台面上：在现代战场上，光靠勇猛和数把好枪，能撑多久？
而手里有一条完整的空军和无人机链条，又能把对手压到什么程度？
按照多家报道梳理的时间线，冲突真正爆起来之前，巴基斯坦2月21日至22日已经对阿富汗东部一些地区实施过空袭，理由是打击巴基斯坦塔利班以及“伊斯兰国呼罗珊分支”营地。
这类“跨境反恐”其实在巴阿关系里并不新鲜，但它往往会引发喀布尔方面的强烈反弹：你说你打恐怖分子，我说你侵犯主权。火苗就是这么一层层积起来的。
到了2月26日晚上，塔利班方面动用了第201军团和第203军团，沿杜兰线多点对巴方边境哨所发动报复性袭击。
塔利班国防部对外抛出的战报很“硬”：声称击毙55名巴军士兵，占领19个边境哨所，还俘虏了部分人员。24 巴基斯坦这边很快否认“有人被俘”的说法，信息战从第一小时就已经开打。
仅从战术上讲，这波夜袭确实抓住了边境战最致命的点：在山地、在夜里、在距离很近的地方，快一步就是生、慢一步就是死。塔利班这几年缴获了不少美军遗留装备，夜视仪、步枪、火箭筒这类东西，一旦用在夜里摸哨所，效果和“土枪土炮时代”完全不是一个概念。
但问题也在这里：这种打法本质是把胜负押在“突然性”和“近距离优势”上，能用夜袭撕开一道口子，却很难用夜袭把一条战线长期守住，更别说扛住对手把火力链条拉满之后的持续压制。
塔利班夜袭刚过去，巴基斯坦的反应几乎是立刻升级，而且升级得非常明确：不再围着边境哨所缠斗，而是把战场推到阿富汗纵深，用空袭去敲“总部、弹药库、后勤基地”这些更要命的节点。
2月27日凌晨，巴基斯坦启动代号为“Ghazab lil-Haq / Ghazab Lil Haqq”的行动，空袭范围扩展到喀布尔、坎大哈、帕克蒂亚等地。
巴基斯坦军方发言体系对外说得很具体：空军打击了阿富汗境内22个目标，目标类型包括军事总部、弹药库、后勤基地等， 巴军称阿方武装在边境15个部门的53个地点发起攻击，巴基斯坦把这次袭击定性为成体系的边境攻势，而不是偶发冲突。
这也解释了为什么媒体会用“公开战争”来形容，巴基斯坦国防部长阿西夫公开表示两国进入“公开战争/全面战争”状态，这种政治表态一旦放出来，就意味着冲突的门槛被抬高了——谈判空间变窄，军事动作的正当性叙事被迅速加固。
很多人把“枭龙大开杀戒”当成一句夸张话，但从公开信息看，JF-17确实在这次行动里被反复点名：巴方公布的空袭行动、对外的战果口径，都在强调空军对地打击的持续性与覆盖面。
对巴基斯坦来说，真正决定战场节奏的，不是某一次空袭炸得多响，而是能不能连续出动、持续压制。F-16当然强，但JF-17的意义在于“规模化、常态化、用得起”。
当行动被命名、目标被列清单、并且从边境一路打到纵深时，最吃香的往往是这种能频繁起飞、维护压力相对可控的多用途战机。
再加上无人机的配合——巴方强调的就是“精确反击”“精确打击”，把打击对象锁定在总部、弹药库、后勤基地，而不是把前线每个山头都犁一遍。
塔利班这些年手里美械不少，这点很多报道都提到过，夜视装备、步枪、车辆乃至弹药库都是现实存在的筹码。
但在这次冲突里，美械的尴尬被放大得很彻底：你可以靠夜视把哨兵的反应时间“砍掉一半”，却没法靠夜视挡住空袭；你可以靠火箭筒炸掉一个工事，却没法靠火箭筒保护弹药库不被点名。
更关键的是“修、补、供、保”，现代战争里，武器从来不是“有就行”，而是“能不能持续用”，当巴方把打击重点放在弹药库和后勤基地时，就等于告诉对方：就是要打持久战，让你难受。
这也是为什么各方的战报会出现巨大差异，甚至互相“对不上”。塔利班强调夜袭战果，巴方强调空袭与反击成果，双方都在抓住对自己更有利的叙事点，战报数字可以存疑，但“战场话语权”的争夺本身，就是冲突升级的表现。
空袭一旦打到城市周边，“平民伤亡”就一定会成为争议焦点，塔利班方面指责空袭造成妇女儿童伤亡，甚至提到波及难民营、民居区域；而巴方强调目标是军事设施与“恐怖分子基础设施”，并宣称行动保持克制、尽量避免平民伤亡。
两种说法在冲突中往往会并行存在，外界要等更独立的核实，但争议本身已经足以让仇恨和动员滚雪球，边境口岸关闭几乎是“必然结果”。
CBS等媒体提到主要边境口岸已全部关闭；其他时间线梳理也显示托克汉姆等口岸关闭导致贸易与人员往来中断，炮击还造成平民流离失所。
这对两边普通人的影响非常直接：货进不来、药进不来、工作断掉、家庭被迫迁移。战争最先砸碎的，往往不是某个指挥部，而是日常生活的秩序。
为什么会打到“公开战争”这一步？恐怕不在某一次夜袭或某一轮空袭，而在长期结构性矛盾：杜兰线的边界争议、巴方对TTP庇护问题的持续指控、以及双方对“主权”和“反恐”的互相否定。
再加上2025年10月由卡塔尔斡旋的停火已经破裂，谈判失败、互信崩盘，任何一次火星都可能引爆更大的火。
于是就出现了一个很矛盾的画面：前线在打得火光冲天，阿富汗政府发言人又说倾向通过对话解决争端；国际社会一边担心外溢，一边呼吁克制、重返谈判桌。
但现在不是“谁更想和谈”的问题，而是当军事动作已经把政治表态推到“公开战争”这种高度时，哪怕想停，也需要一个能让双方都下得来台的台阶。
如果只用一句话概括这场“血拼一夜”的核心：塔利班用夜袭证明自己能在边境制造痛感；巴基斯坦用空袭证明自己能决定战争的节奏。
前者靠勇猛与短促的突然性，后者靠空中力量与体系化打击。你可以在前半夜把哨所打懵，但后半夜对方把22个目标列出来、按清单打过去，战场就不再是“谁更敢冲”，而是“谁更能持续”。
更现实的一点是：当“公开战争”的措辞出现，冲突就很难再回到原来的低烈度轨道，接下来最值得关注的，不是某个单点战果，而是三件事：空袭是否继续扩大、边境口岸关闭会拖多久、以及国际斡旋能不能给双方找到一个“停下来”的理由。
热门跟贴