最近刷到美国那边的瓜没？居然有人搞了个针对谷爱凌的法案，说要收她100%的税，还把她当“背叛者”？这事儿刚冒出来没几天，刚好是米兰冬奥会结束之后，瞬间就成了体育圈和政治圈都在聊的话题。
谷爱凌刚在米兰冬奥拿了三枚奖牌——U型场地卫冕金牌，大跳台和坡面障碍各一块银牌，这一下她冬奥会奖牌总数就到六枚了，三金三银，在自由式滑雪里绝对是顶流级别的成绩。不过这成绩可不是天上掉下来的，四年前北京冬奥她就拿了两金一银，这四年里不管是动作难度还是比赛稳定性，都肉眼可见地进步了。
谷爱凌2019年16岁的时候决定代表中国出战，她妈妈是中国人，小时候在美国旧金山出生，最早在美国练滑雪，但后来发现中国的雪场资源和国家队训练体系更适合她，就把重心转过来了。那时候她还兼顾学业，两边跑，但滑雪的进步特别快，北京冬奥的时候就已经惊艳全场了。
这个搞事的是田纳西州共和党众议员安迪·奥格尔斯，2026年2月26号给国会递了个提案，直接就冲谷爱凌去了。提案叫《正式限制个人在体育相关领域获取年度收益法案》，简称OLYMPICS Act，听着挺唬人，其实核心意思很简单：只要是美国公民或者合法永久居民，代表中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗这些国家参加奥运会、世界杯这种大赛，不管是比赛奖金还是商业代言的钱，都得交100%的联邦税，国税局来管。
奥格尔斯还特意把谷爱凌拎出来当例子，说她的选择就是“背叛”，得让她付出代价。他还说谷爱凌本来能代表美国队，但偏偏选了中国，这才推动他搞这个法案。不过谷爱凌的收入情况其实挺有意思的，福布斯2025年的女运动员收入榜里，她排第四，总共2310万美元，但比赛奖金才10万左右，占比不到0.5%，剩下的全是商业代言——保时捷、红牛、TCL、安踏这些大牌都跟她合作，覆盖汽车、科技、体育用品好几个行业。
说白了，谷爱凌的钱主要靠商业价值，不是靠比赛奖金。但这个法案不管你是奖金还是代言，只要是因为代表那些国家比赛赚的，全要收100%，这等于直接没收全部收入啊。
美国几家主流媒体都报道了这个提案，但大部分评论都觉得有点离谱——毕竟100%税率等于抢钱，这在美国历史上都少见，而且针对特定国家和运动员，很容易被说搞政治操弄。
现在这提案还在国会最开始的阶段，没进委员会讨论，也没投票，跨党派支持的信号也没看到。法律分析说100%税率可能违反美国宪法里的财产权规定，还可能违反国际体育协定，因为奥委会一直强调体育非政治化，这样搞肯定会被国际体育界批评。
谷爱凌本人呢？冬奥之后去了米兰时装周，代言啥的也没受影响，照样忙自己的商业和时尚活动。她才不管美国那边的小动作，毕竟自己的成绩和商业价值摆在那儿，不是一个没通过的提案就能动摇的。
其实体育本来该看运动员在赛场上的表现，拼的是技术和努力，但政治因素总爱插一脚。谷爱凌从美国出生到代表中国比赛，再到现在的商业顶流，本来是运动员多维发展的例子，结果被这个法案硬拉回政治考量里。
奥格尔斯这提案更多是为了博眼球吧？毕竟是共和党议员，现在美国两党极化这么严重，拿体育运动员说事容易吸引支持他的选民。但真要通过的话，不仅违反美国国内的法律原则，还可能惹来国际麻烦，毕竟其他国家肯定会觉得这是霸权主义，针对特定运动员。
而且你想啊，100%税率真能执行吗？谷爱凌的代言收入来自全球各地，又不是全在美国赚的，国税局怎么收？还有，美国宪法里有“不得剥夺公民财产”的条款，这个法案明显碰线了。所以大概率就是个表态，真要落地难死。
不过话说回来，这事儿也能看出谷爱凌的影响力有多大——一个运动员能让美国议员专门搞个法案针对，说明她的成绩和商业价值确实戳中了某些人的痛点。
谷爱凌的经历其实挺励志的，她不是靠国籍博眼球，是靠自己的努力拿奖牌，靠自己的实力赚代言。不管美国那边怎么闹，她的粉丝和合作方都挺她，这就够了。
参考资料：人民日报 谷爱凌自由式滑雪生涯成就回顾；新华社 美国议员税收提案的法律与政治分析
热门跟贴