外交场上的握手致意、经贸合同上的签字落笔，从来都是国家间互信共赢的具象表达，而真正衡量双边关系成色的，从来不是表面的友好表态，而是关键时刻的立场选择与行为底线。近日，英国政府的一系列操作，将其功利主义的外交投机嘴脸暴露无遗——首相斯塔默刚率团访华，与中方签下总额45亿英镑的经贸合作大单，向世界释放中英深化合作的积极信号，短短不到一个月，英国便公然背刺，将39家中国大陆及香港企业列入对俄制裁清单，创下历次波及中企数量的最高纪录。面对这种“先拿合作红利，再挥制裁大棒”的卑劣行径，中方当即亮明态度，表达强烈不满与坚决反对，中国从不会惯着任何国家的无端打压与背信弃义。
一、背信弃义！45亿大单余温未散，英国悍然将中企送入制裁名单
2026年初，英国首相斯塔默正式访华，这是时隔八年之久，英国在任首相首次踏上中国国土，此举本被外界视作中英关系走出低谷、重回正轨的关键契机。过去数年，受地缘政治、脱欧后遗症等因素影响，中英关系遭遇多重波折，经贸合作热度下滑，双方都亟需一次高层互动，为双边关系校准方向、注入动力。
访华期间，中英双方围绕经贸、投资、科技、金融、绿色能源等多个领域展开深度磋商，摒弃意识形态分歧，聚焦务实合作共赢，最终敲定总额高达45亿英镑的合作协议。这份大单分量十足，不仅覆盖制造业、金融服务、科技创新等核心领域，更是中国对英国经济复苏的有力支持，彰显了中方敞开合作大门、推动中英关系稳步向前的最大善意。协议签订后，中英企业迅速对接，合作项目进入落地推进阶段，一切都朝着互利共赢的方向发展。
对于深陷经济困境的英国而言，这45亿英镑的投资与合作，无疑是雪中送炭。彼时的斯塔默政府，国内面临经济增长持续乏力、传统产业空心化、财政预算紧张、民生福利缩水等多重难题，对外则需缓解脱欧后的贸易壁垒、重塑全球经贸地位，吸引外国投资、拓展海外市场成为破解困局的核心抓手。斯塔默对外高调宣称“重视中英经贸合作”，希望借助中国的超大规模市场与充足资本，为英国经济注入强心剂。
然而，这份合作的暖意尚未消散，英国便露出了翻脸无情的真面目。2月24日，恰逢俄乌冲突爆发四周年的关键节点，英国政府毫无预兆地公布新一轮对俄制裁措施，首相斯塔默亲自官宣，新增297项制裁条目，覆盖全球多个国家和地区的实体与个人。英国此举，本是其追随西方对俄强硬政策的常规操作，外界早已见怪不怪：俄乌战场局势持续胶着，乌克兰一方渐处劣势，和平谈判遥遥无期，欧盟内部对援乌、对俄制裁的分歧日益凸显，英国急需通过加码制裁，向西方阵营表忠心、刷存在感。
但这份制裁清单的诡异之处，在于其针对的目标早已超出“对俄制裁”的范畴。在297个被制裁实体中，来自中国大陆及香港的企业多达39家，这一数字刷新了英国历次对俄制裁波及中企的数量纪录。回望2025年10月，英国也曾在类似制裁清单中纳入十余家中国企业，彼时的规模已引发中方警惕，而此次英国直接将数量扩大三倍有余，覆盖范围更广、涉及行业更多，性质也变得愈发敏感恶劣。
更具讽刺意味的是，中英45亿英镑的合作协议尚未完全落地，相关企业的合作流程仍在有序推进，英国的制裁黑名单便已火速出炉。这种“签约即制裁”的操作，彻底打破了国际经贸合作的基本准则，也让英国的国家信誉碎了一地。在全球化时代，国家政策的稳定性与连续性，是吸引外资、维系经贸合作的核心基石，一个前脚许下合作承诺、后脚挥舞制裁大棒的国家，如何让全球企业相信其市场环境的安全性？如何让国际社会认可其外交政策的可信度？斯塔默政府的这波操作，看似是政治上的“精明算计”，实则是外交与经贸领域的双重失智，亲手砸毁了中英合作的信任基石。
中国外交部第一时间就此事作出严正表态，对英国的错误行径表示强烈不满和坚决反对。中方的立场清晰而坚定：我们坚决反对任何国家借对俄制裁之名，行打压中国企业之实，绝不接受“先合作、后设限”的霸凌套路，更不会纵容任何国家将双边经贸合作当作政治博弈的筹码。
二、醉翁之意不在酒！英国制裁的真实目标，绝非仅针对中国
很多人误以为，英国此次加码制裁中企，是刻意针对中国、刻意破坏中英关系，实则拨开表象看本质，英国这份制裁清单的核心图谋，从来不是单一的对华打压，而是一场裹挟中国、讨好美国、施压欧盟、围堵俄罗斯的多方政治投机。
首先从制裁清单的结构便能窥见端倪：297个被制裁实体中，阿联酋企业以142家的数量占据绝对大头，远超中国企业的数量，此外还有印度、泰国、格鲁吉亚等多个国家的实体被列入其中。这份名单的分布逻辑清晰地表明，英国本轮制裁的核心焦点，依旧是围绕俄罗斯的全球能源贸易链条，旨在切断俄罗斯通过第三方国家进行能源出口、获取经济收益的通道，而非单纯地将矛头对准中国。
英国选择在此时加码对俄能源制裁，更深层的原因是欧盟内部的分裂与内耗。近期，欧盟原本计划推出新一轮对俄制裁方案，却因内部成员国的利益分歧迟迟无法达成共识。2月23日，欧盟外长会专门就对俄制裁、援乌贷款计划等议题展开磋商，最终却因匈牙利的坚决反对，所有方案均宣告流产。作为欧盟内部的“对俄缓和派”，匈牙利始终拒绝为极端制裁买单，认为对俄制裁只会让欧洲经济承受更大损失，这一立场得到了部分中东欧国家的暗中认同。
如今的欧盟，早已不是当年铁板一块的西方阵营：欧洲工业界因能源价格高企苦不堪言，制造业成本飙升导致企业外迁；中东欧国家对俄罗斯廉价化石能源的依赖短期内无法替代，民生用电、供暖压力巨大；持续的援乌支出让各国财政不堪重负，通胀高企、民生凋敝成为欧洲多国的现实困境。对俄制裁的政治意愿与经济承受能力之间，早已出现了无法弥合的裂痕。欧盟内部的协调失灵，给了英国可乘之机。
作为已经脱欧的国家，英国无需再承担欧盟内部的协调成本，却能站在西方阵营的“道德高地”上，率先推出大规模对俄制裁。此举看似是对俄强硬，实则是向欧盟大陆国家施压：英国用实际行动告诉欧盟，必须紧跟对俄制裁的节奏，否则便是“背叛西方阵营”。能源制裁的持续升级，会进一步推高欧洲工业的能源成本，加剧欧盟的经济困境，而英国则能借此摆脱欧盟的束缚，在美欧之间左右逢源，谋取自身的政治利益。
除此之外，英国将中企列入制裁清单，也是对美国政策节奏的刻意呼应，更是为未来打压中国企业储备政策工具。近段时间以来，美西方针对中国企业海外布局的围堵打压从未停歇：荷兰紧跟美国脚步，升级高端半导体设备的出口限制，掐断中国科技产业的供应链；巴拿马方面在美方施压下，无端制造港口运营问题，干扰中企的海外物流布局；各类以“国家安全”“涉俄关联”为借口的制裁、限制措施层出不穷。
美西方早已形成一套针对中企的打压逻辑：借第三方议题（如俄乌冲突）制造借口，将中企纳入制裁范围，既避免了直接对华对抗的风险，又能逐步建立起打压中企的法律依据与政策框架。英国此次的操作，正是这一逻辑的延续：表面上是对俄制裁，实则是为美国的对华遏制战略站台，同时为自己未来随时扩大对华制裁范围埋下伏笔。
从短期层面来看，中英经贸关系并不会因这一轮制裁彻底破裂。中英双方的既有合作项目仍在按计划推进，企业层面的务实互动并未全面中断，英国政府也并未将此次制裁的全部矛头对准中国，外媒炒作的“史上最大规模对华制裁”，不过是博取眼球的标题党噱头，英国的核心目标，始终是俄罗斯的能源链条与欧盟的政治博弈。
但从长期战略层面来看，英国的这一行为，已经彻底改变了中英合作的风险预期。今天英国可以以“涉俄”为由制裁39家中企，明天便可以以任何莫须有的罪名，将制裁范围扩大到更多中国企业、更多行业领域。一旦这种制裁工具被常态化使用，中国出海企业在英国乃至欧洲市场的法律风险、合规风险将呈几何级上升，中英经贸合作的安全环境将被彻底破坏。对于中国而言，如何在维护中英合作空间的同时，筑牢反制外部打压的防线，成为了必须直面的现实考验。
三、自毁长城！英国政策摇摆，终将反噬自身经济与信誉
中英之间本存在坚实的合作基础：英国拥有全球领先的金融服务体系、顶尖的科研技术与创新能力，中国拥有超大规模的消费市场、完整的工业产业链与充足的投资资本，双方经济互补性极强，合作共赢是唯一符合两国利益的选择。斯塔默政府也曾多次公开表态，希望深化中英经贸往来，借助中国的力量推动英国经济复苏。
但现实却是，英国政府一边伸手向中国要合作、要投资、要市场，一边又高举制裁大棒打压中国企业，这种前后矛盾、首鼠两端的行为，不仅违背了基本的商业伦理，更让英国的国家信誉一落千丈。
当下的英国经济，正面临着前所未有的困境：GDP增速常年在低位徘徊，复苏动力严重不足；传统制造业空心化问题加剧，新兴产业转型缺乏资金与市场支撑；财政预算捉襟见肘，福利支出、援乌支出让政府财政不堪重负；通胀高企、失业率上升，民众生活成本持续攀升。在这样的背景下，吸引外国投资、拓展海外市场，成为英国政府破解经济困局的唯一出路。而中英45亿英镑的合作大单，正是实打实的外资流入，是英国经济复苏的重要助力。
对于全球投资者而言，选择投资目的地的核心标准，是政策的稳定性与市场的可预期性。英国政府此次“签单即制裁”的操作，无疑向所有投资者传递了一个危险信号：在英国投资，随时可能因政治因素遭遇无端打压，商业利益无法得到保障。越来越多的企业会重新评估在英投资的风险，原本计划落地英国的中资、外资项目，都可能因这份制裁清单望而却步。英国政府为了一时的政治投机，吓跑了真金白银的投资，毁掉了自身的营商环境，最终受伤的只能是英国的经济与普通民众。
国际关系的本质是互利共赢，没有任何一个国家可以在单边主义、霸凌行径中长久获利。英国以为自己可以玩转“左右逢源”的游戏：在政治上追随美欧，换取西方阵营的支持；在经济上抱紧中国，获取实实在在的经贸利益。但这种脚踏两条船的投机策略，早已失去了生存空间。随着中国综合国力的提升与国际话语权的增强，我们绝不会接受任何国家“一边捞好处，一边捅刀子”的双标行为，合作与尊重是前提，打压与算计必然会遭到反击。
四、亮明底线！中方绝不惯着，对等反制捍卫合法权益
面对英国的无端打压，中国的态度始终明确：不搞情绪化对抗，也绝不做无原则的妥协。外交部的严正表态，只是中方维护自身权益的第一步，接下来，我们将在国际法与国际经贸规则的框架内，采取一切必要措施，捍卫中国企业的合法权益，必要时将实施对等反制。
国际经贸往来从来不是单向的让利与妥协，平等互利、相互尊重是永恒的准则，而对等威慑，正是维系平等合作的重要前提。中国始终是国际合作的倡导者与践行者，我们敞开大门欢迎所有真诚合作的国家，对于中英之间的务实合作，我们始终抱有期待与诚意；但对于任何违背契约精神、无端打压中国企业的行为，我们也绝不会心慈手软。
英国政府此次的操作，本质上是对中英关系底线的试探。伦敦方面或许认为，即便打压中企，中方也会为了经贸大局选择忍让，英国依旧可以在美欧与中国之间两头获利。但中方用实际行动打破了这种幻想：合作我们欢迎，打压我们反制，国家利益与企业权益，容不得任何国家肆意侵犯。
俄乌冲突已进入第四个年头，欧洲大陆的战争阴霾久久不散，西方阵营的疲态早已显露无遗。对俄制裁的成本不断外溢，欧洲经济增长持续放缓，民生问题日益突出，越来越多的国家开始反思极端制裁的弊端。英国选择在这个节点火上浇油，扩大制裁范围、裹挟中企入局，完全是出于自身的政治私利，却将中英双边关系卷入了复杂的地缘政治博弈之中。
在国际舞台上，实力是底气，底线是原则。任何国家都不能低估中国捍卫自身利益的决心，也不能低估中国反制外部打压的能力。英国将合作当筹码，把制裁当工具，看似占了一时的政治便宜，实则输掉了最宝贵的国家信誉。
结语
外交有温度，合作有底线，信誉有重量。一纸合同可以轻易签订，一份制裁清单可以随意公布，但国家间的信任与信誉，一旦破碎便难以修复。英国政府若继续执迷不悟，将功利主义外交进行到底，把中英经贸合作当作政治投机的牺牲品，最终失去的不仅是中国的市场与投资，更是全球投资者的信任，是英国自身的国际形象。
中国的态度始终如一：对真诚的合作，我们敞开怀抱、全力推进；对无端的打压，我们坚决反制、绝不惯着。中英关系的未来，从来不是由英国单方面的投机算计决定，而是建立在相互尊重、平等互利的基础之上。路该怎么走，选择权在英国手中，是珍惜合作机遇、重拾契约精神，还是继续背信弃义、自食恶果，伦敦需要做出清醒的选择。 #国际瞭望台#
热门跟贴