朋友们大家好！今天我们来了解一下境外媒体，对中国不停的抹黑的一系列事件！时至今日，仍有部分秉持陈旧观念的人，借化肥与粮食产量的关系，诋毁荣获共和国勋章的袁隆平院士。
他们宣称，中国粮食产量提升，依靠的是化肥普及，与袁隆平院士的贡献无关。这种说法看似符合现代农业常识，实则暗藏险恶用心。
这些人不仅刻意淡化中国农业科学家的毕生付出，还刻意引导舆论，将中国粮食安全的成就，归功于日本、荷兰及欧美国家的技术“恩赐”。
在他们的叙事逻辑中，没有西方国家的帮助，中国人便无法端稳饭碗，这是典型的偷换概念与历史虚无主义。
想要戳破西方“倾囊相授”的谎言，最有力的武器便是客观冰冷的宏观经济数据。当年，中国实施引进化肥设备的“四三方案”，并非无偿援助之举。这是国家在艰难处境下，倾尽资源、孤注一掷的悲壮抉择，彰显着为发展图强的坚定决心。
根据国家外汇管理局历史数据，20世纪70年代初期，中国外汇储备最高年份仅2.36亿美元。而四三方案总投资高达43亿美元，后续追加至50多亿美元，规模达到当时全国最高外汇储备的20倍以上，相当于中国近两年的出口总额。
以当时的国家财力，即便支付设备首付款都异常艰难。1973年，仅为支付化肥设备先期定金，国家外汇储备便直接耗尽，出现0.8亿美元的赤字。
面对巨额资金缺口，中国并未得到西方的无私援助，而是顶着财政崩溃的风险，签订了附带高额利息的延期付款协议。
为偿还这笔沉重债务，全国人民省吃俭用，将大量农副产品、石油、煤炭出口海外抵债。这些设备是中国付出巨大血汗代价，光明磊落购置而来，绝非外界的施舍。
当时国内不乏质疑声音，甚至有人斥之为“洋奴”，但为了粮食安全，国家与人民义无反顾。由此可见，部分人早已丧失独立认知，将正常国际贸易歪曲成西方的恩赐。
国家统计局数据显示，1978年至1984年，中国粮食产量短短六年增加近一亿吨。部分人一味鼓吹化肥的作用，却刻意回避家庭联产承包责任制释放的生产动力，以及农业科技的关键支撑。
他们更缺乏基本农学常识，刻意隐瞒中国科学家破解化肥使用与作物倒伏难题的艰辛。不可否认，当时中国土地长期缺肥，但他们隐瞒了一个致命事实：即便拥有充足化肥，传统高秆水稻也无法实现丰收，反而会面临绝收风险。
传统水稻品种多为高秆基因，施加高浓度氮肥后会茎叶徒长，根茎支撑力不足，遭遇风雨便会大面积倒伏、发霉绝收，这便是农学中的肥料报酬递减现象。
换言之，没有耐肥抗倒伏的优良品种，再多化肥也无法转化为粮食，甚至会成为农作物的灾难。袁隆平团队培育的杂交水稻，在同等施肥条件下，每亩可增产50至100公斤，整体增产幅度稳定超过20%。
在农作物育种史上，单次改良实现5%至8%的增产已是重大突破，袁隆平团队直接将主粮产量上限提升20%以上，为粮食增产奠定了核心基础。
良种是农业的芯片，化肥只是提供养分的基础资料。用引进的化肥技术，贬低自主研发的核心良种，是极其荒谬的逻辑，更是对中国科学家的不公。
这些刻意歪曲事实的人，往往会辩解自己只是客观阐述化肥的重要性。但其言论引发的舆论后果，却是大量诋毁袁隆平院士的声音出现，他们对此视而不见，甚至放任传播，本质上是为了博取流量。
如今中国能够牢牢端稳饭碗，依靠三大核心力量：国家高瞻远瞩的农业政策，释放了亿万农民的生产活力；
历经数代，工业建设者们秉持自力更生之精神，筚路蓝缕。他们以坚韧不拔的毅力与卓越智慧，精心搭建起一套完备且系统的化肥工业体系。三者相辅相成，缺一不可。
真正的科学精神，是尊重每一个关键要素，而非以一个真理否定另一个真理。我们尊重国际间正常的技术贸易与合作，但绝不接受将中国人民的艰苦奋斗，弱化成对西方的依附。
杂交水稻宛如一座巍峨的丰碑，成功化解了数亿国人的温饱难题，使我们得以将“饭碗”稳稳掌控在自己掌心，彰显了强大的自主保障能力。而那些刻意抹黑、歪曲历史的人，或许能在言论上混淆视听，却永远无法改变历史真相。
一个民族的崛起，既需要填饱肚子的粮食，更需要挺直腰杆的精神脊梁，这才是比粮食产量更珍贵的财富。
热门跟贴