事情闹得挺大，巴拿马那边先是通过法院把长和集团旗下巴拿马港口公司的两个运河港口经营权给判了违宪，然后直接动手接管，紧接着又去搜了公司办公室。这一系列动作把事儿推到了台面上，中方也明确表态要维护企业权益，整个过程一步步走下来，逻辑清楚，就是围绕合同效力、接管执行和后续调查来的。
一月底巴拿马最高法院那边出了裁定，说1997年批准的那个特许经营安排以及后来的续约不符合宪法要求。到了2月23日，官方公报把裁定结果正式登出来，当天巴拿马总统就下令海事局启动临时接管程序。政府人员直接去了巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港这两个地方，接手行政和运营控制权，还要求原公司员工按新安排走，不得跟原来公司联系，否则按刑事处理。巴拿马港口公司当天就停止了所有码头业务，港口运作转由海事局临时负责，过渡期内交给其他航运企业维持。长和集团第二天，也就是2月24日，发公告说这些裁定、行政命令和接管行动都不合法，已经启动国际仲裁，还保留进一步法律手段。
香港特区政府也在2月24日正式提出抗议，指出巴拿马的做法损害香港企业合法权益，违背合约精神。中国外交部发言人毛宁当天在记者会上回应，强调中方立场明确，企业已经声明保留包括法律程序在内的一切权利，中方会坚决维护企业的正当合法权益。这话放出来，就是对企业权益的支持态度很清楚。
巴拿马那边接管港口后没停手，2月26日当局又对巴拿马港口公司在当地的办公室展开搜查行动。检察部门和相关调查人员去了办公室，带走了一些文件和资料。长和集团后来也对这个搜查表示反对，说是进一步侵犯财产。巴拿马政府声明这次搜查是公共检察院依法独立进行的调查，没直接点名针对哪个企业，但媒体报道里明确是针对巴拿马港口公司。整个搜查过程发生在港口被接管几天后，显示当局在推进相关程序。
从时间线上看，先是法院1月底裁定违宪，2月23日公报生效立刻接管港口，2月24日各方表态，2月26日办公室被搜。这中间巴拿马海事局负责过渡，确保港口不中断运营，长和集团则反复通过公告重申行动非法，继续走法律路径。仲裁程序其实更早，2月初公司就已经依据合约和国际商会规则启动了，对巴拿马的裁定和政府行动提出异议。
这些步骤连起来，核心就是合同效力问题。巴拿马说原批准法律有违宪地方，长和说合同经过合法程序，双方各执一词。接管后港口由临时运营商负责，长和强调这对运营安全有风险。办公室搜查又加了一层，涉及文件调取，但巴拿马方面说跟港口接管决定本身无关，是独立调查。
中方通过外交部渠道把维护企业权益的态度亮明，长和作为香港企业，也得到特区政府支持。整个事件发展到现在，就是这些已发生的事实摆在那儿。巴拿马当局的接管和搜查动作，让原本的商业合同纠纷升级到政府层面，长和坚持通过仲裁和法律渠道应对，中方则公开表态支持企业合法权利保护。
再往细处说，港口接管那天，巴拿马总统提到以社会公共利益为由临时占用动产，海事局接手后安排过渡，避免影响物流。长和公告里多次提到政府事先没通知也没协商，就直接进入码头，禁止原代表进入，还威胁员工。2月26日搜查办公室的报道出来后，长和继续强调保留一切权利，包括国内国际法律程序。
巴拿马政府对这些回应说会尊重法院最终裁定，港口运作继续正常。事件从法院裁定到接管再到办公室调查，时间紧凑，各方动作都有记录。长和作为运营方，坚持认为原合同有效，巴拿马则依据国内司法程序推进。香港和中方的表态集中在权益维护上，没有超出这个范围。
事情到2月27日这个节点，港口已经在新安排下运营，公司办公室被搜的文件调取还在调查阶段，长和的法律准备继续进行，中方立场通过官方发言保持一致。整个链条就是这样，巴拿马先判合同无效再接管资产，接着搜办公室，长和和中港方则一步步回应，以法律手段为主。读者看下来就能明白，商业合同遇上司法裁定和政府执行，纠纷就这样一步步展开，没有多余的枝节。
热门跟贴