第八章制度逻辑视角的启示

本书的核心是建立综合性、多层级、跨层级的理论框架。第一章介绍了制度逻辑视角的四个核心属性——社会结构与行动的松散耦合、制度的物质性和象征性、制度的历史权变性、制度的多重分析层级。

第二章阐述了制度逻辑与新制度理论的关系与根本性区别。

第三章建立了多重制度系统的理想型，X轴为制度秩序，Y轴为身份来源、合法性等类别元素。

第四章建立了制度逻辑视角的微观基础，解释为什么受多重制度逻辑影响的行动者只能使用某些制度逻辑或类别元素，让读者更加关注情境化，理解嵌入能动性。

第五章的案例显示，个体对于制度秩序先前知识和经验将会促进其混合、隔离制度秩序并进行创新的能力，这是对路径依赖问题的潜在解决方案。

第六章关注制度逻辑对组织内和组织间的实践和身份动态的塑造，也反过来聚焦Y轴上的实践和身份两大关键元素对制度逻辑的影响。其中，意义构建、集体动员和决策起了调节作用。

第七章借助理论、叙事和实践语汇来理解场域层级制度逻辑的涌现，并发展了有关制度逻辑变迁的类型学。

(一)对其他学科与实质性研究领域的启示

对制度逻辑的研究主要有社会学和管理学领域的组织学者进行，但本书也包含了心理学、政治经济学和经济学的研究。作者们认为，制度逻辑视角对历史比较制度分析、制度复杂性、社会运动、文化和制度创业、制度工作、组织身份、组织设计、战略、微观过程和分析方法具有启示。

1.历史比较制度分析

制度逻辑视角为理解人类行为提供系统的宏观基础，为理性选择理论提供可行的替代方案，与比较制度分析的理论方向形成互补。周雪光和艾云(2010)的研究考察了家庭（农村）逻辑和国家（官僚主义逻辑）的制度逻辑动态，为作者所引用。作者们认为，中国目前的转型提供了一个自然、实时的试验场来研究多重制度系统不同制度秩序的起源、依赖性、稳定性和变迁。

2.制度复杂性

不甚理解。

3.社会运动

多重逻辑的可获取性和可利用性是集体动员发生的一个基础。可以从社会运动的动员切入来讨论制度逻辑。

4.文化与制度创业

在制度创业中，行动者的利益最重要，行动者具有很强的能力来创造新制度或者重新配置制度以获取资源。制度逻辑视角将提供方法来测试创业者的能动性如何嵌入文化和社会结构。并解释个体和组织受激励使用象征资源，事创新收获物质资源的过程。讨论语境通过知识的可获取性和可利用性形塑制度创业者。

5.制度工作

制度工作是旨在创造、维持和破坏制度的个体和集体行动者的实践。作者们认为关注行动者的实践和生活经验能够发展制度逻辑研究。【实践就实践，为什么又要说一个制度工作词汇呢？之前的文本中从来也没有提过。】

6.组织身份

多重制度场域包含多种个体和组织身份，个体和组织身份也是理解制度逻辑的一个切口，制度场域可以由多个逻辑相连接的集体身份组成。

7.组织设计

组织设计是用于发展和实施战略的问责制和责任制结构，以及激活这些结构的人力资源实践和信息业务过程。新制度逻辑淡化能动性在结构中的角色，而制度逻辑视角允许调和制度在组织设计中的促成与约束效应。

8.战略

制度逻辑可以和战略研究相结合，偏企业管理领域，不甚理解。

9.微观过程

实验设计等实证研究能够帮助理解不同制度逻辑如何更容易被获取和利用，以及在特定情境下激活。

10.分析方法

制度逻辑视角的研究方法既需要定性也需要定量，交叉验证十分重要。

(二)结论

Friedland & Alford (1991)的研究基于新制度理论但又偏离，播种了制度逻辑视角，开创了一个元理论。作者们做了大量的总数与整理，从多个领域中获益匪浅，包括身份、实践、社会运动、制度和文化创业，以及认知和社会心理学。

作者们相信，植根于制度逻辑视角的研究将继续产生并推动我们对社会生活的理解。制度逻辑研究将继续成为组织研究中最活跃、成长最快的领域之一。

读者观后感

总体来看，全书是一本巨大的文献综述。最重要的内容是建立多重制度系统的类型学（第三章），让读者形成判断制度秩序与相对应类别元素的视角。不过正如第一章所言，制度的多重分析层级仅仅是一个方面，还有社会结构与行动的松散耦合、制度的物质性和象征性、制度的历史权变性等三个方面。这个元理论似乎与大部分社科的理论相关联，例如结构与行动的松散耦合直接对应新制度理论，象征性对应着文化、认同与意义建构，物质性对应着动员、个体的与集体的行动等。

次重要的是第四、五章，两章建立了宏观制度逻辑影响微观个体和组织，微观个体和组织又反作用于宏观制度逻辑的过程。其中的主要机制是制度逻辑—可获取性、可利用性—注意力焦点—个体身份、目标、认知—互动—行动（决策）、意义构建和动员—中宏观的实践与身份—制度逻辑。第六章是从中宏观的实践与身份影响制度逻辑的细节。

第七章也是中宏观的，讨论了宏观社会层级逻辑，以及象征与符号对中观场域层级逻辑的影响。机制为社会与外部逻辑—理论、框架、叙事、实践—实践语汇—场域层级制度逻辑。

第二章是文献综述的文献综述，主要讨论缘起；第八章则针对靠得到的面进行展望。

总体而言，本书是成功的，普及了制度逻辑元理论。可是，读者也只是学会了这个视角，要如何具体地运用这一视角做研究、写论文呢？看完此书，笔者还没有答案。

因此，接下来需要进一步检索追溯到Friedland & Alford (1991)和桑顿等提出的理论渊源上去的制度逻辑研究的国内外文献，探索制度逻辑视角的实证运用是如何的。如此方能从理论走向实践，将象征和物质结合起来。这是本公众号在之后学术向上探索的一个方向。

此外，笔者必须吐槽一句，可能因为笔者对新制度主义和组织研究的积累不够，本书作为一篇集大成的文献综述，还可能加上翻译问题，相当晦涩、抽象，几乎没有什么实例能够辅佐理解，仅有第三、五章的类型学和案例推介稍微好一些，看得时候获得一些阅读的乐趣。笔者认为，阅读此书应当需要一些实证研究链接，能够在几处抽象的地方以实例来理解（当然本来也有论文引用，只是太多了，不确定需要去看哪几篇，如有学者能够推荐，就更好了）。

如果重来一次，笔者会在第一遍阅读时就做笔记，而非阅读一遍过后再做。因为短期内再来一次，无法理解的疑惑仍然会困扰着。

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.