以色列总理内塔尼亚胡说：“伊朗这个残暴的恐怖政权绝不能拥有核武器，以免它威胁全（以）人（色）类（列）。”
美国总统特朗普说：“伊朗正在研发“远程导弹，很快就会打到美国本土（当然情报部门不支持这一说法）。他们拒绝了每一次放弃核野心的机会，我们不能再容忍下去了。”
这就是以色列和美国先发制人打击伊朗的理由，毕竟伊朗和以色列血海深仇，一旦伊朗拥核以色列就离亡国不远了。
如果这个逻辑成立，那我们开个脑洞。
以色列和美国绝不能容忍伊朗拥核，那我国会容忍日本拥核吗？
首先和大多数无核国家相比，日本从原料到技术都不是问题，真要造核武器也就是几个月的事。
早在2002年，小泽一郎就说过：“日本核电厂里的钚完全可以制造出4000多枚的核弹头，我们在军事实力上不会输给中国。”（福岛核泄漏的根源就是福岛第一核电站特别使用旧式的核反应堆，其中铀原料消耗后会产生可提炼为核武的副产品钚）
日本拥核的真正障碍还是“无核三原则”（不拥有、不生产、不允许引进核武器），而所谓的“无核三原则”本质上也是一次政治交换，佐藤荣作用它换来了美国的核保护伞、冲绳的顺利移交和诺贝尔和平奖。
但时至今日，“无核三原则”真正开始松动了。
在最新一届的日本众议院中，37%的当选候选人（170人）回答“日本不应拥有核武器，但应考虑共享核武器”（共享核武器是指日本和美国共同操作美国核武器）。
这一比例较2024年众议院选举中持相同观点的25%上升了12个百分点，凸显了核共享论在国会中日益增长的支持率。
认为“日本既不应该拥有核武器，也不应该参与核共享”的受访者占比为50%，比上次选举（64%）下降了14个百分点。
认为“日本应该拥有核武器”的受访者比例从上次的3人（1%）增加到7人（2%）。其中6人是参政党党员，1人是自民党党员。
具体到政党上，日本维新会全部36名当选议员表示“应考虑核共享”。相比之下，自民党内部只有35%（112人）的人选择“应考虑核共享”。此外，国民民主党32%（9人）、参政党33%（5人）、未来团队36%（4人）都表示“应考虑核共享”。
这表明，核共享的理念不仅在执政联盟内部，在反对党中也逐渐传播开来。
至于为什么是核共享，而不是直接造核武器。不是不想，是不敢。
美国在日本驻军并提供“核保护伞”，表面上是为了保护日本，实际上也是为了看管日本。
如果日本自己制造了核武器，它就不再需要美国的保护伞，美国将彻底失去对日本的控制权。
日本发起疯来什么样，美国是再清楚不过的。
但即便如此，美国核武器部署在日本，并装载到日本战斗机上，美国能接受，我国能接受吗？
这绝对是最高级别的红线，一个拥有常规武力的日本已经需要高度警醒，而拥有核武器的日本，无异于历史梦魇的重演。
而我国面对日本的战略威慑优势，在日本拥核后，将瞬间荡然无存。高市早苗曾提出“台湾有事就是日本有事”。如果日本拥核，它在台海问题上介入的底气和威慑力将发生质的改变。
至于我国是否会像以色列和美国那么做，就不是我敢妄言的了。
热门跟贴