近期，美伊对话没有达成协议，美国方面提出了高压条件以及强硬的叙事，即伊朗导弹已经威胁到欧洲的安全，甚至有可能攻击到美国本土，并且声称伊朗重启了核计划。这套打法既是对谈判的一种压迫，也是对军事行动的一种预热，先打舆论，营造氛围。
俄罗斯末日飞机伊尔80到达德黑兰，由于利益抱团以及战场联动，俄罗斯被推到了前台。制裁使得一些国家变成“命运共同体”，失去伊朗这拼图之后，俄罗斯的地缘布局就会动摇；欧洲战线消耗大，库存见底，如果中东再起火，美国两线作战，风险增大。
伊朗不是一个单纯的国家，而是一个纵深的网络，导弹、核问题、无人机和快艇的非对称较量，地下设施和加固防御。霍尔木兹海峡是世界能源的“咽喉”，与油轮、保险、航运有关。一有限航或者调度的变化，市场就会波动，油牌子的价格也可能一天一个样。
伊以恩怨长期胶着，“定点清除”使中枢的安全更加脆弱，高层空中指挥的设想不是壮胆，而是警告：防斩首、保指挥链、保证最坏情况下发出命令。俄罗斯的态度明确，无法承受失去这个盟友的代价，支持的方式可以体现在军售、情报、顾问、电子战或者战略协同上，底牌不会摊开。
中国主张通过政治外交途径解决，不赞成用武力解决问题；中伊传统友好，支持伊朗维护稳定和正当权益；愿继续发挥负责任的大国作用，核心就是控火、稳局，防止地区被掀翻。在乌克兰战事期间，舆论经常把中国牵扯进去，目前要先立好立场、划清界限，给舆论定好框。该反对的时候就要反对，该呼吁的时候就呼吁，不要被动地跟着节奏走。
谈判困难的原因是筹码和红线不相等，伊朗的安全观念就是不能被别人掐住脖子，美国的安全观念则是绝不能容忍潜在威胁，两者互相强化，国内动员容易，极化只会加深。战争不只是在战场上进行，首先进行的是叙事以及金融供应链方面的较量。可以作为预警信号的有：军机加油架次拉满、常驻兵力延长换班、航运保险新增条款、航司悄然调班、驻外机构旅行提醒升级。
如果真的动手，最困难的是“收”，外科式的打击容易说，但是控制升级以及政治后果就很难了。对手有没有反击、代理人有没有开火、重要设施有没有搬迁、盟友站位稳不稳，都会影响到“打一下就走”的可信度。时间很重要，时间一久，财政、民意、盟友对美国的信任都会改变，两边都不好做；俄罗斯会不会趁机加大压力，欧洲能不能经受住能源和安全的双重考验，这些都不可纸上谈兵。
中东地区存在复杂的裂缝，各方都有“被迫”的感觉。如果没有可信的缓冲器，那么矛盾最终还是会被抛到议程桌外，甚至被搬到跑道上去。此时应该搭桥而不应该添柴，政治解决不能只是口号，如果能够坐下来讨论问题，那就是有层次的，如果坐不下来，就只有按按键了。
和平难就难在各方都要“收手”，强权逻辑很好用，但是代价不会只落在被打的一方，冲突和误判都会留下后遗症。不能影响大的趋势，但是我们可以保持清醒，不被裹挟和挑拨，守住对理性最起码的信任。
热门跟贴