2026年2月24日，第十一届联合国大会紧急特别会议在纽约联合国总部就乌克兰危机问题表决一项由乌克兰及多国联署提出的决议草案，该草案以107票赞成、12票反对、51票弃权的结果获得通过。
赞成票数远超反对票数95票差距，体现出联合国大会层面多数会员国对支持乌克兰持久和平、维护其国际法上主权边界的基本立场。
值得注意的是，中国与美国等大国在这次投票中都选择了弃权，这引发了国际社会的广泛关注。
中方在表决现场的即时弃权并非简单的回避立场，而是基于一系列原则性和现实性考虑所做出的慎重选择。
在中国常驻联合国代表团参赞滕飞的解释中，中国始终认为所有国家的主权与领土完整应得到尊重，《联合国宪章》宗旨和原则应当被遵守，并且各方合理的安全关切应受到重视。
在中方看来，目前乌克兰问题正处于推动谈判解决的关键阶段，各类对话接触正在密集推进，焦点逐步聚焦于危机的实质性问题，此时国际社会更应营造有利于政治解决的外交氛围，而不是固化立场、加剧对立。
中方呼吁推动实质性谈判进程，积累共识，争取达成全面、持久且具有约束力的和平协议，这一立场强调对话和谈判的重要性，试图使国际社会的集体努力聚焦于推进政治解决方案而非仅停留于象征性政治表态。
真正的持久和平必须从冲突的根源入手，需要构建更加均衡、有效和可持续的欧洲安全架构。
解决乌克兰危机不能仅靠单一决议的政治信号，更要通过化解核心矛盾，推动国际社会共同为政治解决创造条件。
欧洲既有的安全框架在俄乌冲突爆发后显得十分脆弱，国际社会必须面向未来共同建设出更具包容性和稳定性的安全机制。
中方在表决中采取弃权，而非赞成或反对，这种立场并不等同于否定和平主张。相反，从官方解释来看，中方明确支持追求和平解决的所有努力，并期望联合国大会在凝聚会员国共识方面发挥建设性作用。
中方的这一判断彰显的是一种外交策略，即在维护自身理念和原则的前提下为和平谈判保持最大可能的空间。
在这次投票中，中美两国均选择弃权的现象本身也反映出当前大国对待俄乌问题上的外交调整。
这在一定程度上显示出双方即便在和平目标上存在共识，但在如何推进和平进程的策略和重点上仍有不同的权衡。
在俄乌冲突持续四年之际，有关中国是否从中“获益”的论调也在国际舆论场出现。
面对这种说法，中国外交部严正回应，指出中国“从不拱火浇油，从不趁机渔利，也不接受甩锅推责”，驳斥了任何试图将中国描绘成冲突受益方的论断。
这样的回应强调中国在国际冲突中的政策一贯性和对和平解决的坚定支持，同时反对将复杂国际冲突片面简化为某一国家的“得益”问题。
战争对中国的国际战略和经济格局确实产生了多维度影响，例如全球能源市场震荡、供应链调整、地缘政治竞争加剧。
但这些变化是全球性事件驱动的结果，而不是中国“从战争中获益”的证据。
中国面临的国际安全环境与经济发展机遇同样受到冲突外溢效应的影响。将复杂的全球动态归结为某一国家的“渔利”，既简化了事实，也忽视了冲突本身对区域稳定与全球发展的消极影响。
这场冷战后欧洲最大规模的军事冲突不仅重塑了区域安全态势，也对全球安全观念、战略决策和军事建设提出了深刻反思。
长期的拉锯消耗战凸显出现代战争的复杂性、多维性和长期性，推动国际社会重新审视自己的战略准备与国防体系。对中国而言，这场战争既是一面镜子，也是一堂现实而深刻的军事战略课。
当前依靠单一兵种或单一装备优势已经无法决定战争的走向，真正起作用的是军事体系的协同能力。
无人机、卫星侦察、电子战、远程火力、后勤保障与网络空间能力形成高度关联的系统竞争。
中国应继续强化联合作战体制改革，把指挥链条、信息链条与打击链条深度融合，提升跨军种协同效率。
俄乌冲突从初始阶段的闪击战预期，逐步演变为堑壕战、火力战与高消耗消耗战的叠加形态。战争往往不按传统预期迅速结束，而是一种长期的战略对抗。
中国的军事规划需要同时具备短期压制力量和长期防御韧性，通过制度化训练、组织力建设与战略储备提升国防体系的综合响应能力。
俄乌冲突期间，信息传播迅速、舆论场动态变化复杂，双方在法律、舆论、心理等领域展开了激烈的竞争。
在现代战争中，控制话语权和塑造国际叙事已成为重要的作战要素。
中国在国防理念中也必须强化全域作战构想，将网络空间、心理战、信息战纳入整体国防布局，推动更加立体、综合的战略体系建设。
在延续的战争中，俄乌两国的军事与社会结构受到前所未有的冲击，能源、粮食与供应链安全问题凸显。
这从侧面提醒中国必须在国防之外统筹国家战略资源储备与社会应急能力，将国防现代化与国家发展的其他基本安全要素紧密结合。
这场冲突所提供的不只是局部战争的战术经验，更是对中国国防战略设计、军事能力建设、应急准备和国际安全治理体系的一次全方位启示。
中国的国防现代化需要在底线思维、综合威慑、科技创新及战略资源配置上形成更加系统和前瞻的构建，为应对不确定的国际安全环境提供坚实保障。
总体而言，联大这一次的表决及中方弃权立场反映了当下国际社会在追求和平解决方案上的困境与希望。
各国在原则性立场与现实外交利益之间寻求平衡，使得和平谈判进程充满挑战。
热门跟贴