造谣中国从俄乌战争捞好处？西方记者，先看看你们自己的烂摊子！|中国|俄罗斯

在之前的外交部发布会上，有西方国家记者提问，问中国是否间接从俄乌冲突里边获利，面对这样莫名其妙的问题，中方发言人的态度则是一贯的，中国在俄乌冲突上一向是促谈促和的。

不过倒也不能简单地说这个记者没有素质。说到底，西方国家在俄乌等问题上，普遍以小人之心度君子之腹，就是因为他们在俄乌这类问题上的想法和做法都是如此，制造冲突，然后试图间接获取利益。西方国家在俄乌冲突上吃了亏，那就一定会觉得是别人的问题。从俄乌冲突爆发之初，西方国家就一直以这种态度来对待中国，这次的提问，并没有什么稀奇的。

可是俄乌问题的根源，说到底还是来自于西方国家自己的各种操作。苏联解体之后，俄罗斯对西方阵营的威胁本来应该说是相当有限的，但是出于意识形态上的目标，西方阵营对俄罗斯的敌视并没有改变，在地缘政治问题上给了俄罗斯很大的压力，乌克兰当年的颜色革命，也是西方国家的行动导致的，这一步步的行动，最终导致了2022年的俄乌冲突。

本来在冲突爆发之初，俄乌双方是有可能停战的，但是因为以英国为代表的西方国家的挑拨，泽连斯基最终让乌克兰没有签订和平协议。

一开始西方国家的规划是利用俄乌冲突，把俄罗斯拖在乌克兰战场，甚至有可能的话，拖垮俄罗斯。但是事实证明，战争是一种很容易失去控制的东西，虽然俄罗斯确实被拉进了乌克兰的消耗战之中，但是西方国家自己受到的冲击，也一点不比俄罗斯小，欧洲许多国家的工业因为俄乌冲突面临巨大的压力。而在意识形态上面，因为俄乌冲突的种种连锁反应，右翼民粹在欧美国家大幅度扩张影响力，甚至有可能摧毁欧美几十年的政治基础。

事实证明，战争总是带有巨大的不可控性质，这一点上，战争是相当公平的。西方国家本该从历史里边学到这一点，但是遗憾的是，他们总是学不会这一点。如果选择一个近一点的例子，那一定是阿拉伯之春，这场在中东的颜色革命，表面上看起来是西方国家大获全胜，但是直接制造了后续的难民危机，让欧洲极右翼有机会进入欧洲政治的主流。

如果再早一点，那就是两次世界大战的欧洲部分，虽然世界大战的爆发有其历史必然性，但是主要帝国主义国家的操作，还是极大增加了战争的烈度和破坏力。无论是一战前帝国主义列强的种种规划，还是一战后除了英国人谁都不满意的条约，或是帝国主义国家对德国的绥靖，事后证明，都让战争的破坏性极度增大，最终摧毁了欧洲帝国主义的殖民体系。

照理说，如果总结了这些教训，欧洲国家应该意识到一个问题，那就是挑起矛盾，制造战争是一个危险且很容易失控的事情，即使你是最强大的帝国主义国家也是如此，更别说如今欧洲出现了明显的衰落，而美国的霸权也变得十分不稳定。但是从他们指责中国的态度来看，他们很明显还是没有吸取教训。

中国在俄乌冲突的态度是很明确的，希望和平，同时也不希望西方国家的制裁影响到俄乌两国正常的对外贸易，实际上中国同时是俄乌双方的重要贸易对象，中国和俄罗斯的贸易也限于民用领域，并没有什么军事上的贸易行为，如果中国真的给俄罗斯提供军事上的支持，战线早就不是今天这样子了。

实际上中国的态度不只是代表自己，还代表了相当一部分的第三世界国家。在西方阵营的宣传里，俄乌冲突成了正义与邪恶的决战，但是对于广大发展中国家来说，这种宣传太过虚伪了。而西方国家的制裁会对第三世界带来不少麻烦，俄罗斯是重要的粮食和能源出口国，对俄罗斯的制裁会影响第三世界的经济发展。中国在俄乌冲突上的态度，可以看做是第三世界的代表，第三世界国家需要面对自己的挑战，不应该被发达国家那套意识形态所绑架。

至于他们说中国在俄乌冲突问题上间接获利，这种说法就更不靠谱了，与其说是中国间接获利，不如说是中国的发展模式比西方国家的那套输出混乱更加符合时代的需求。中国和俄乌双方都保持正常的民用贸易，是因为中国的制造业已经成为了全世界产业链密不可分的一部分，无论是哪一方都需要中国的产品，而既然西方国家撤出了俄罗斯市场，那么按照资本主义的基本规律，中国的产品在俄罗斯市场占据更高的份额也是理所应当。

而欧洲国家的先进制造业转移到了中国这个事情，更完全是欧洲国家自己作的，在对俄罗斯大规模制裁之前，除了要考虑意识形态之外，为什么不先考虑一下自己国家的能源与原料问题呢？既然这些企业的能源问题无法解决，那么他们自然会按照市场规律去没有电力短缺的中国。这些事情完全是欧洲自己作出来的，指责中国只能说是没事找事。