就在德国总理默茨用非常务实的态度访问中国，并且跟中国达成很多合作协议之际，美国主流媒体对于中国的成功普遍再次表现出了一种羡慕嫉妒恨的心理。
这里面有一个典型的代表，那就是一向对中国持强硬态度的纽约时报，相比较其他美国媒体而言，个人认为纽约时报是一家相对比较保守的美国媒体，往往会用意识形态的传统西方观念来分析问题。
这一次也不例外！
不过非常有意思的是，纽约时报却做了一个相对比较深刻的分析，他们在思考一个问题：那就是西方国家为何重新向中国靠拢？
按照纽约时报的说法，从加拿大总理卡尼卡尼开始，英国首相斯塔默和德国总理默茨这些重量级的西方领导人，近来纷纷排队前往北京的景象令人瞩目，他们认为这有些反常。
但这家美国媒体却忘记提一件事情，就连美国总统特朗普最近也在想尽一切办法想要尽快落实访华行程，并且很早就单方面对外公布3月31号前来中国的消息，迫切的心情溢于言表。
不过更加重要的是，纽约时报进一步做出了他们深刻的反思。
他们反问道，就在不久前，西方国家还在谈论要减少对中国的依赖，实现多元化布局，如今情况却正好相反，这是为什么？
不用问，作为一家美国主流媒体，他们更多的是站在美国的角度上考虑问题的。
我不想重复美国人的观点，只想从我们中国的角度来讨论这件事情，谈谈自己对这件事情的看法，跟朋友们简单的聊一聊。
这背后的原因其实是非常复杂的，至少有三方面的原因。
首先从战略层面来分析。
个人认为，要讲清楚西方国家的事情，还得从俄罗斯身上说起。
此话怎讲呢？
虽然俄罗斯和乌克兰之间的战争现在还时断时续，远没有结束，但是我们从美国总统特朗普不顾吃相的抽身而去，让欧洲和乌克兰付出惨痛的代价但却没有任何回报，就可以明白两个最起码的事情。
一方面，美国目前的综合实力已经下降了太多，他们联手整个西方竟然连一个俄罗斯都没办法拿下来，最终甚至采取了半投降的措施，才有了今天这种相对体面的姿态。
不用问，包括德国，英国，加拿大在内的这些美国众多的铁杆盟友，他们这些年来一直把美国当成自己的带头大哥，当美国自己已经表现出明显的力不从心时，就会产生一种人心散了队伍不好带的后果。
另一方面，其实更加重要的是，美国国内的党争已经陷入疯狂的狗咬狗，这就注定让美国的大政方针反复推倒重来，从一个极端走向另外一个极端，没有任何可延续性。
用加拿大总理卡尼的话来说，相比较美国而言，中国明显具有更加可靠的可预测性，这对于处于中间阶段的中等强度的发达国家来说是至关重要的。
因为这些大国的领导人必须为自己国家的未来负责任，而不能像乌克兰总统泽连斯基那样，甘愿成为美国的战略炮灰。
也正因为上面提到的这两点战略层面的原因，最终就必然导致越来越多的西方大国逐渐理解和拥抱中国，而不愿意成为美国的垫脚石。
其次从经济角度来看此事。
马克思有一句至理名言，经济基础决定上层建筑。当我们对某些事情不理解的时候，只要看财富的流向，以及背后的经济活动，就会明白表面上纷繁复杂的问题。
现如今，虽然特朗普政府掀起了野蛮的关税战，但是就连美国也受制于中国的稀土产业链，在关键的新能源汽车和一些重要的军事武器生产领域根本离不开中国的贸易支持，更何况其他一些相对弱势的经济强国呢？
再加上美国总统特朗普现在非常野蛮的采取了一刀切的关税战，让其他小弟盟友根本没办法从美国市场获得丰厚的回报，反而要被特朗普逼迫采购大把美国能源产品和农业产品。
两相对比之下，中国市场和产业链对他们的战略支撑作用肯定要远大于美国的强买强卖。
这是骗不了人心的。
无论是加拿大还是英国，亦或者是刚刚访问中国的德国，他们谁不想在新能源产业和人工智能行业实现弯道超车呢？而要取得这样的战略目的，只能依靠中国，而不是美国。
也正因为此，但凡有雄心壮志的西方国家领导人，肯定都会想尽一切办法讨好和拥抱中国，除了日本首相高市早苗那个愚蠢而又已经后悔的政客之外。
最后从百年大变局的层面来分析。
如果说前面两点是从各个国家的短期利益来进行分析的话，那么从长远上来说，在美国已经彻底流氓和强盗化的今天，中国人却始终用自己的初心去推动人类命运共同体，希望跟全世界一起发财致富。
在这种强烈的时代背景之下，任何有理智的西方大国领导人，肯定都不愿意以一条路跟美国走到黑。
这是必然的。
总而言之，通过上面的分析，我们就能非常轻松的回答纽约时报所提出的问题，并不是中国强行拉拢这些国家，而是在美国的倒逼之下，他们不得不做出的必然选择。
也正因为此，美国精英应该把更多时间和精力放在自己国内的事情上，而不是把眼睛盯在中国身上。
陪您见证百年未有之大变局，喜欢的请点赞关注，谢谢支持。
热门跟贴