外媒爆料称，伊朗开始“临时抱佛脚”，希望找中国求购一批反舰导弹。
据英国媒体报道，伊朗正在四处求购先进装备，除了和俄罗斯密切接触外，还希望从中国引进一批CM-302型超音速反舰导弹。目前该消息尚未得到官方的证实，因此只能算是外媒的“一面之词”，但毫无疑问的是，面对美军“兵临城下”的现状，伊朗正在积极寻找“破局”之法。
说起来，伊朗的反舰能力不是空中楼阁，而是经过多年建设形成的多层次威慑体系。
从导弹型号看，伊朗不仅拥有大量的反舰巡航导弹，还自主研发了“波斯湾”系列反舰弹道导弹。
这类武器以固体燃料弹道导弹为基础，加装红外或雷达导引头，能够对海上移动目标实施精确打击。
该导弹射程虽然有限（约300公里），但覆盖波斯湾和霍尔木兹海峡绰绰有余，加上伊朗手里约2000枚中程弹道导弹，射程足以抵达美军在中东的所有基地，这种规模本身就是一种战略威慑。
更让美军头疼的是伊朗的不对称战术，伊朗拥有大量小型快艇、鱼雷艇和自杀式无人机，可以在霍尔木兹海峡这样的狭窄水域发动饱和攻击，全球约20%的石油要经过这条水道，一旦被封锁，国际油价将剧烈震荡，美国经济也无法独善其身。
伊朗多次警告，若遭军事打击，将关闭霍尔木兹海峡——这不是空话，而是它确实具备的操作能力。
历史经验也让美军不敢轻举妄动，历史上伊朗曾多次向美军基地发起报复行动，因此美军在考虑对伊动武时，不得不谨慎计算成本——即使第一波空袭能摧毁伊朗部分军事设施，后续伊朗的导弹反击和海峡封锁将给美军及其盟友带来难以承受的损失。
所以美军迟迟不敢动手，不是因为打不过伊朗，而是因为打的代价太大，战争一旦爆发，美军或许能瘫痪伊朗的核设施和导弹基地，但无法保证阻止伊朗的反击，更无法控制霍尔木兹海峡的局势。
更有甚者，万一美军“马失前蹄”，在伊朗折损了战机或军舰，特朗普的政治野心也就可以基本宣告破产了。
不过话又说回来，伊朗面对的问题，同样不是靠“临时抱佛脚”就能解决的，具备反舰能力不等于拥有完整的国防体系，伊朗的军事短板同样突出，其中最致命的是侦察监视和指挥控制能力的缺失。
现代反舰作战，尤其是反舰弹道导弹的运用，极度依赖远程侦察体系，要发现和锁定海上移动目标，需要天基卫星、高空长航时无人机、预警机等多平台协同，实时传输数据，并进行快速处理和打击决策。
这套体系的建设成本和技术门槛极高，目前只有少数国家掌握，伊朗虽然有导弹，但缺乏可靠的侦察手段，导弹发射后能否准确命中目标，很大程度上要靠运气。
下界之星，伊朗的防空和空军力量更是长期积弱，固定翼机队老化严重，主力战机仍是巴列维时代遗留的美制F-14，以及少量米格-29和苏-24，缺乏现代化升级。
近年以色列对伊朗核设施的多次偷袭，已经暴露了伊朗防空网络的脆弱——长期被动挨打，核设施和导弹部队损失惨重。
这就形成了一个悖论：伊朗的弹道导弹库是中东最庞大、最完备的，但它的国防体系存在明显的“木桶短板”。
没有可靠的侦察和防护，导弹再多也容易被瘫痪在地面上，临时采购几款先进武器，无法弥补体系性缺陷。
伊朗真正需要的是持续数十年的国防现代化建设，包括自主研发或引进全套侦察、指挥、防空、电子战系统，并形成协同作战能力，这显然不是一朝一夕能完成的。
对伊朗而言，比军事短板更难应对的，是美国的政策摇摆性和不可预测性。
伊朗对此有切肤之痛——2015年伊核协议签署后，伊朗严格履行限制核活动的承诺，国际制裁解除，经济一度回暖。
然而短短几年后，特朗普政府单方面退出协议，重启并追加制裁，让伊朗的“妥协”变成了一场空。
这段经历深刻影响了伊朗的战略思维：面对一个承诺可随时推翻的对手，让步换不来和平，只会招致进一步欺凌。
伊朗需要的是多层次的战略布局：军事上继续强化不对称威慑，但也要补齐体系短板；外交上加强与俄罗斯等国的合作，构建多边支撑，避免孤立；经济上提升抗压能力，减少对石油出口的单一依赖；政治上保持内部团结，防止外部势力渗透。这些都不是靠几笔军购就能实现的，而是需要长期、耐心的积累。
归根结底，伊朗面对的敌人不是某届美国政府，而是美国这个体系本身——它的反复无常是其制度特性，不是偶然失误。
伊朗要学会在不确定性中保持战略自主，既不因压力而屈服，也不因情绪而冒险。这比引进任何先进武器都更重要。
热门跟贴