来源:市场资讯

(来源:防务战况)

打开网易新闻 查看精彩图片

这几天,美国政坛很热闹,白宫一边频频对华放话,一边忙着准备一年一度的国情咨文演讲,结果演讲刚结束,数据和现实就把台上的豪言壮语撕了个干净,表面上是在讲美国复兴,实际上却是在掩饰尴尬处境。

事情的起点,并不在国会山,而在美国司法系统。就在不久前,美国最高法院裁定特朗普政府推动的“对等关税”政策不合法。这一判决等于直接否定了特朗普对外贸易强硬路线的核心工具,也让他在对华问题上瞬间失去主动权。过去几年,关税是他反复使用的筹码,现在这张牌被法院抽走,他必须寻找新的平衡点。

压力随即而来,特朗普很清楚,自己即将发表2026年度国情咨文,演讲是展示政绩的重要舞台,尤其是在中期选举临近的背景下,共和党选情并不轻松,他更需要一场气势十足的演讲来稳住基本盘。但如果对华关系在此刻出现波动,甚至出现贸易反制升级,那他的“强人形象”会被现实迅速击穿。于是,白宫开始连续对中国释放信号,美国的高级贸易代表格里尔在短短几天内多次公开喊话,希望中方遵守此前达成的贸易安排,不要利用美国政策受挫的窗口期采取行动。时间点非常密集,表达的核心意思都一样,美国希望维持现状。

这种密集表态,本身就说明问题,美国担心的不是中国突然“出手”,而是担心自己处于弱势位置。特朗普随后也在社交媒体上发出带有威胁意味的言论,称如果有国家趁机“搞动作”,美国会采取更重的关税措施,话说得很硬,语气很强,但背景却是政策被判无效后的被动。从目前情况看,中国并未在这一节点采取额外动作,与此同时,欧盟、巴西、日本等经济体反而在要求美国降低关税。对特朗普来说,压力并非来自北京单一方向,而是多线叠加,在这种背景下,他需要一场“赢面十足”的演讲,来覆盖现实困境。

打开网易新闻 查看精彩图片

2月24日晚,特朗普在国会发表了长达1小时48分钟的国情咨文演讲,创下数十年来美国总统在国会发言时间的纪录。舞台效果拉满,掌声频繁,口号密集,但真正关键的是内容。

第一,他宣称美国经济已经走出此前的高通胀困境,并形容当前阶段为“黄金时期”。然而几天前公布的2025年第四季度GDP数据显示,美国经济增速为1.4%,明显低于市场预期。与此同时,鸡蛋、肉类等民生商品价格仍处高位,通胀压力并未消失。经济并非崩溃,但距离“空前繁荣”还有距离,数据摆在那里,情绪不能替代现实。

第二,他表示重返白宫后争取到18万亿美元投资,但就在演讲当晚,白宫官网公布的相关投资数字为9.7万亿美元,两组数字差距巨大。投资承诺与实际落地之间本就存在差异,而数字口径出现明显不一致,只会削弱公信力。

第三,他反复强调“美国一直在赢”,并暗示国内民众对现状高度满意。公开民调显示,其支持率已跌至40%以下,处于上任以来低位。支持率变化有多重因素,但至少说明社会分歧依然明显,并非一片喝彩。

这些问题叠加在一起,使得整场演讲更像一场情绪动员,而不是政策说明。特朗普擅长营造氛围,他深知公开演讲追求的是场面和声量,但问题在于,数据是客观存在的,演讲结束后依旧要面对现实。

打开网易新闻 查看精彩图片

更值得注意的是,在这场接近两个小时的演讲中,特朗普几乎没有展开谈及中美贸易问题。他提到了伊朗、俄罗斯、乌克兰、欧洲以及委内瑞拉等议题,却对过去一年引发巨大争议的对华贸易摩擦保持克制。原因并不复杂,关税政策刚被最高法院否决,如果在此时宣称“对华全面胜利”,很容易遭遇反驳。更重要的是,特朗普还计划在3月底访问中国,这不仅涉及双边关系,也关系到全球市场预期,此时过度刺激对方,并非理性选择。

现实层面,美国仍在部分关键资源上依赖中国,例如稀土供应问题,美国企业对中国资源的依存度依然存在。此外,美债问题长期存在,中国是重要持有方之一,任何关于债券的大规模抛售传闻,都会对美国金融市场形成压力。在这种情况下,特朗普不可能在公开场合大肆渲染对抗,这也意味着,对华喊话与公开演讲之间存在策略区分。对华释放稳定信号,是为了防止变量扩大;对内强调“胜利叙事”,是为了稳住选民情绪,这种双轨操作,是典型的政治手法。

打开网易新闻 查看精彩图片

这场风波对中国同样是一次考验,美国国内政策受挫,贸易路线调整在即,中国如果情绪化回应,容易被贴上“趁火打劫”的标签,反而给对方制造团结借口,保持节奏,按既定框架推进谈判,更符合长期利益。当前国际环境复杂,美国内部政治博弈频繁变化,中国面对的不是单一政策,而是多层次压力结构。对华喊话三次,说明白宫需要稳定预期;国情咨文高调表态,则是为了内部政治考量,两者并不矛盾,只是服务对象不同。

在这种背景下,中方既要看到美国国内权力结构的约束,也要看到其政策的摇摆性。应对方式不在于跟着节奏起舞,而在于稳住自身战略节奏,对方越是焦虑,越需要冷静。政治舞台上可以靠口号赢掌声,经济现实却只能靠数据说话。喊话可以连续三次,演讲可以接近两个小时,数字却不会自动改写。对特朗普来说,这是一场包装与现实的较量;对中国来说,这是一场定力与判断力的考验。真正的胜负,从来不在讲台上,而在实力上。

部分素材来源:观察者网、澎湃新闻