切尔西靴 自19世纪以来一直存在，最初是为英国骑马者设计的。它的套脚的踝部剪裁、弹性侧翼和皮革鞋面使得在骑行前穿上它变得轻而易举——这种流线型、毫不费力的合身正是男士们今天仍然选择它的原因。但说实话，我的风格更偏向粗犷，不太符合切尔西靴的优雅气质。我更喜欢系带鞋。查卡靴？我喜欢。L.L. Bean鸭靴? 绝对喜欢。但套脚靴? 我可不想试。
然后我在我的首选男装零售商Huckberry看到了Blundstone #585，颜色是乡村棕。那种磨旧的皮革让我心动。然后Huckberry刚好补货了我的尺码（10.5），感觉就像宇宙在暗示我给切尔西靴再一次机会。我准备踏入未知，尝试一场无鞋带的冒险，进入我一直以来都在避免的近200年历史的风格——直到现在。
$210.00
第一印象
质朴的棕色是我最先被吸引的。它让我想起秋天，而且与 Huckberry 的另一个最爱——Flint and Tinder 蜡质卡车夹克完美搭配在一起。两者都有那种旧旧的感觉，所以把它们放在一起特别合适。
Huckberry 的发货时间非常快，正如我预期的那样，而且提供了所有清晰的物流追踪信息。唯一的问题是：我后来才发现Blundstone 的网站还有更多颜色，比如黑色、复古棕色和粘土色。不过我没有任何抱怨；质朴棕色本来就是我想要的。
到目前为止，我只知道 Blundstone 这个名字。原来这个品牌自 1870 年以来就存在，基本上与拉链靴几乎同义。作为一款真正的工作靴，Blundstone 在 1969 年推出了自己的切尔西靴——是一种更坚固、更实用的高档设计的替代品。它配备了更厚的外底和耐用的皮革鞋面，成为建筑工人、农民和任何需要一双耐用靴子的人的首选靴子。包装也延续了这一传统——盒子里包含了一张保修卡和一本关于品牌历史的小册子。三个词脱颖而出：耐用、舒适、质量。我很快就会发现这些流行词是否适用。
风格
从外观上看，这双靴子正是我所期待的。粗犷、磨损的外观和广告描述的一样，我更喜欢这种乡村风格的棕色靴子，而不是典型的切尔西正装靴的样子。虽然外观看起来有些磨损，但皮革依然光滑，靴子保持在完美的状态。弹性侧边的深棕色很酷，给人一种真正的秋季氛围，而双重缝合则增添了微妙的对比。
搭配起来非常简单。我把靴子搭配成我觉得合适的样子：法兰绒衬衫、牛仔裤和我的蜡质卡车司机外套。但让我惊讶的是，它在我们纽约市办公室的表现非常好。一天我穿上它搭配卡其裤和一件四分之一拉链的上衣，一点也不觉得不合适。穿了几次后，我发现这双靴子的多功能性远超我的预期。
合脚
合脚对我来说是个大问号。我读过关于尺码的混合评价，而我的脚比较宽，这让事情变得复杂。Blundstone说它的尺码是标准的，所以我选择了我通常的10.5码。事实证明，这是个好选择。
左靴很容易穿上。右靴则需要多一点力气，但每侧的拉环帮助我穿上了右靴。我用力拉了拉，拉环没有移动或扭曲。靴子穿起来就像已经磨合过一样，几乎不需要磨合。第二次穿时，阻力小了很多。Blundstone还附赠了一套可拆卸的鞋垫，如果你想定制合脚度，这个设计很不错。它们采用了品牌专有的XRD技术，配有额外的鞋跟垫，能够吸收冲击并提供额外的缓冲。
舒适度
这双靴子超出了我的预期。我穿了较厚的船袜，但脚趾处有足够的空间，皮革内衬增加了舒适感和保温性。在零下40华氏度的天气里，我的脚在穿着标准船袜的情况下保持温暖。如果你经常穿厚保暖袜，可能需要至少大半码。不过，我穿的袜子厚度适中，比传统的正装袜结实多了。
另一个令人惊喜的发现：这双靴子比我预期的轻得多。对于这样一款坚固耐用的靴子，我原本以为它会重得多。在办公室穿了超过八个小时后，我才真正体会到它的轻便。
关于 Blundstone #585 的最终想法
我很快就成为了 Blundstone #585 的死忠粉。它把耐磨、粗犷的外观和经典的切尔西风格结合得很好。这双靴子恰到好处的磨损感，赋予了它个性，功能和风格相得益彰。无论是在办公室还是在徒步旅行中都很容易穿着，而且能兼顾这两者的靴子真是难得。如果你在找一双兼顾多种需求又不牺牲舒适度的靴子，Blundstone #585 完全能满足你的需求，甚至更多。更不用说，它是个不会让你破产的实用日常靴。
热门跟贴