作者：高恒
2月28日，以色列对伊朗发动“预防性打击”，美国迅速加入，数百架战机与两个航母战斗群对伊朗西部与中部目标展开联合空袭。随后，伊朗向以色列本土及中东多处美军基地发射上百枚导弹进行报复。
这不是一次边境冲突，也不是代理人战争，而是美以与伊朗之间第一次近似“直接战争形态”的军事对抗。
如果只看外交表述，这场战争似乎围绕核问题；但从打击目标、作战方式和首日行动结构看，真正的焦点其实是——伊朗的导弹体系。
核问题是理由，导弹能力才是战争对象。
01：谈判失败不是导火索，威慑失效才是
战争爆发前，美国与伊朗进行了三轮谈判，美方提出三个核心条件：
1）放弃核武并销毁高丰度浓缩铀
2）停止支持地区武装力量
3）销毁射程超过500公里的导弹
关键点在第三条。
伊朗在第三轮谈判中已经做出重大让步：同意永不制造核武器、将60%浓缩铀稀释至5%以下，并接受国际原子能机构突击检查。
这在国际政治中属于接近“战略退让”的条件。
但美国仍表示不满意，随后各国开始撤侨，紧接着战争爆发。
原因很简单——核设施并不能直接威胁以色列，但导弹可以。
以色列与伊朗之间相距超过1000公里，双方没有陆地接壤。
对伊朗而言，唯一能形成现实威慑的手段不是空军，也不是海军，而是中远程弹道导弹。
换句话说：只要伊朗保有导弹能力，以色列就始终处于可打击范围内。
因此谈判真正的僵局，并不在核问题，而在“伊朗是否保留战略威慑能力”。
伊朗如果接受导弹限制，相当于放弃对以色列的军事反制能力，这对其地区地位与国内政治合法性都是不可承受的。
战争在这里已经基本不可避免。
02：首日打击目标，说明战争目的
开战第一天，美以打击对象高度集中，呈现出非常清晰的结构：不是全面轰炸，而是体系破坏。
空袭重点包括：
- 革命卫队总部
- 原子能机构
- 国家安全机构
- 多个导弹相关城市（伊斯法罕、库姆、大不里士、克尔曼沙阿等）
这些地点有一个共同点——全部与导弹研发、生产或储存相关。
伊斯法罕是导弹总装核心区，库姆与大不里士存在地下导弹基地。
这说明战争目标并非摧毁伊朗工业或城市，而是削弱其“远程打击能力”。
与此同时，斩首行动针对最高领袖、总统及关键政治人物。
其逻辑是：
- 斩首 → 制造权力混乱
- 打导弹 → 削弱军事威慑
这两者组合，指向的不是一次惩罚性打击，而是试图改变伊朗战略能力结构。
而伊朗的反击也恰恰证明了这一点。
伊朗第一时间并未攻击海上舰队，而是直接对以色列城市与中东美军基地发射导弹，并动用远程无人机。
目标包括：海法、耶路撒冷及卡塔尔、巴林、阿联酋等基地。
甚至宣称摧毁一部远程预警雷达。
这本质上是一场“远程打击体系”的对抗。
双方都在测试一个问题：伊朗的导弹体系，在持续空袭下是否还能运作。
03：为什么伊朗这次没有迅速崩溃
2025年的“十二日战争”中，伊朗第一天就被斩首多名指挥官，指挥体系几乎瘫痪。
但这次没有发生。
原因在于伊朗提前做了两项关键调整。
第一，是内部安全清理。
过去两个月，伊朗拘捕多名政治人物，并在港口查获大量武器、现金与通信设备。这并不能完全消除情报泄露，但显著提高了防渗透能力。
第二，是指挥体系重构。
革命卫队高层不再集中办公，而是分散在多个地堡，通过加密通信联络；同时将决策权下放至军区——在失去中央指挥时可自主发射导弹。
这是一种典型的“去中心化军事指挥结构”。
它的意义很直接：即使首都被瘫痪，导弹也能继续发射。
因此首日空袭后，伊朗仍能组织大规模反击。
这并不意味着伊朗占优，而意味着战争性质发生了变化，美以很难通过一次斩首行动结束战争。
结语：战争将取决于库存，而不是战术
现在战局的关键，不是空袭强度，也不是单次战果，而是消耗能力。
接下来真正决定战争走向的只有三个变量：
1、伊朗导弹库存能维持多久
2、防空系统能否持续拦截
3、美以能否持续压制地下发射能力
如果导弹发射能力被削弱，伊朗威慑力将下降，战争可能迅速转向政治施压；如果伊朗仍能稳定反击，这场战争就会进入消耗战，并扩大至整个中东基地网络。
因此，这场战争表面是核问题冲突，本质是一次对地区军事威慑体系的重置。
谁能保留远程打击能力，谁就能决定停火条件。
热门跟贴