周一，患者组织呼吁国会议员撤回一项关于自然疗法和针灸的草案，警告称这可能会危害公共健康。

塞浦路斯患者协会联合会（Osak）表示该草案涉及自然疗法和传统针灸/电针，与基于证据的实践相悖。它辩称，该文本将使有效性和质量不确定的技术在卫生系统中合法化。

该法案提及了研究、文凭和培训时数，但没有将其与认可的学术水平相联系，也没有确保强有力的生物医学基础。

该联合会强调了核心学科的缺失，如解剖学、生理学、病理学、药理学、伦理学、流行病学以及基于证据的实践。

它警告说，草案允许专业人士为慢性病患者提供建议，开处方草药和补充剂，并使用针头或电器等侵入性方法。

它补充说，如果没有高级临床培训，这可能导致错误、有害的相互作用以及延误对严重疾病的诊断。

引用世界卫生组织关于传统和补充医学的指导，该联合会指出，任何实践都不应在没有严格评估安全性和有效性的情况下纳入国家卫生系统。

它补充说，监管必须基于临床风险，患者必须受到保护，免受缺乏科学依据的方法的影响。

该联合会表示，这项提案不符合这些标准，可能会在科学医学和未经验证的实践之间造成混淆。

它警告说，这让没有经过验证的技术变得合法，忽视了安全性，没有确保透明的培训要求，并有可能用缺乏可靠证据的方法取代有效的治疗。它呼吁各个政党拒绝这个提案。

物理治疗师针灸学会也表达了强烈的反对意见。它表示没有被邀请参与咨询过程，并称这在制度上是不可接受的，在科学上也是不安全的。

它表示，自然疗法在欧洲并不被视为健康职业，并不依赖经过验证的诊断方法，并在国际上被归类为补充疗法，而不是受监管的健康科学。

它还指出，自然疗法与大学层次的健康研究或认可的学术资格不相符。

它警告说，将自然疗法作为健康服务来宣传可能会误导公众，让他们误以为这与医学或物理治疗是一样的。它补充说，这项法律可能会为国家健康政策中的非科学和反疫苗立场打开大门，无论是在公共系统还是私营部门。

该协会提到塞浦路斯医学协会所提出的担忧，包括‘能量’、‘经络’、‘能量诊断’和‘虹膜学’等术语的使用。医学协会还警告说，相关实践缺乏经过验证的安全性和有效性。

针灸师表示，该提案将为未经验证的实践设立受保护的称谓和新的注册，可能会导致必要的医学诊断和治疗被延误，并允许误用‘电针’这个术语，而这与传统针灸并不相干。