活动结束之后，她面对多家媒体提问，焦点集中在两岸政策，以及民进党当局正在推进的那笔总额1.25万亿新台币的“特别防务预算”。
这段时间，岛内围绕军购和防务预算的争论持续升温。围绕那笔高达1.25万亿新台币的“防务特别预算”，朝野之间的拉锯已经持续了一段时间。
到目前为止，这项预算在“立法院”层面已经被国民党与民众党联手挡下10次，始终卡在程序与政治攻防之中，难以顺利推进。争议的核心，并不仅仅是数字规模，更在于背后的军购方向与政策取向。
事实上，事情要追溯到去年11月。当时民进党当局对外宣布，未来8年将编列1.25万亿新台币，另设特别预算，用于强化所谓“防卫韧性”。
对外释放的信号很明确，一方面强调提升防务能力，另一方面也向国际社会表达台湾“以武拒统”的态度。自赖清德上台之后，对美军购的节奏明显加快，这份特别预算被视为其中关键的一步。
不过，大陆方面对此始终态度强硬，坚决反对美国对台军售。国台办曾公开批评相关做法，认为这是无原则媚外、无底线卖台，在谋“独”挑衅、穷兵黩武的道路上越走越远，不仅大量消耗民众资源，还在推动“全民皆兵”的思路，把台湾置于更高风险之中。
正是在这样的背景下，岛内围绕军购与防务支出的讨论迅速升温，各种立场交锋不断加剧，争议从预算规模延伸到两岸关系与安全战略方向，成为当前政治攻防的焦点之一。
她强调以“九二共识”为基础，希望通过和平交流与制度化合作来降低台海紧张，推动两岸关系稳定发展。
她也明确反对“台独”，认为民进党推行的“台独”路线是“死路一条”。这些表态勾勒出一个方向，就是在反对“台独”的前提下，把交流和合作作为缓和局势的方式，而不是把两岸推向更激烈的对抗。
她公开表示，现阶段直接谈两岸和平统一为时过早，两岸之间需要先确立一个可以长期存在、两岸民众都能接受的和平架构。
大陆方面多次强调“和平统一、一国两制”是基本方针，也反复指出“台独”是绝路，“台独”分裂势力及其活动是台海和平稳定的最大威胁，是两岸关系和平发展的最大障碍。两边立场摆在一起，就会形成一种明显的张力。
也正因为这种处理方式，她在岛内被贴上“亲中远美”的标签。她上任之后，一些媒体频频报道她在走“亲中远美”的路线，还将这种说法延伸成“国民党基层焦虑不已，甚至出现退党潮”。
在新春团拜后的采访中，她当场否认，语气相当坚决，称不少报道是在编故事、见缝插针，甚至像在不同的“平行时空”里自说自话。
她强调国民党基层并没有外界渲染的焦虑情绪，所谓退党潮也并不存在。为了回应这些指控，她已经对《自由时报》和相关撰稿记者提起民事诉讼，要求赔偿新台币200万元，并刊登澄清启事一个月。她的做法很明确，不只是口头反驳，而是通过法律途径回应。
在回应舆论质疑的同时，她也进一步说明了自己对两岸互动的看法。她反复强调，两岸必须建立互信，这是避免冲突的关键。
如果缺乏互信，后果难以想象。她提到，如果局势持续恶化，最终可能只剩下武器来替双方发声。
基于这种判断，她表示国民党将不畏艰难，积极争取与对岸展开对话的空间，希望通过对话为台湾争取更多和平的筹码。
她的逻辑是，在对抗风险上升的情况下，保持沟通渠道本身就是一种降低风险的方式。
当话题再次回到统一问题时，争议并没有消失。她反对“台独”，却不愿在当前阶段把统一作为主要议程来推进。
她的说法是，先构建双方都能接受、可以长期维持的和平架构，再讨论更深层次的政治安排。
有人因此认为她是在回避统一议题，甚至把这种回避等同为反对统一，认为她的真正目标是维持台海现状，并通过国民党的努力争取更大的操作空间。
在这种理解之下，她不断向大陆方面喊话，希望尽快访问大陆，通过实际接触来累积互信，也被看作是为这种策略服务的一部分。
围绕军购问题，她的立场同样呈现出复杂性。外界有一种简单化的判断，只要批评民进党提出的防务特别预算，就是反对军购。但她的表态并非如此。
她多次反对那份为期8年、总额1.25万亿新台币的“防务特别预算”，其中一个重要理由是程序存在明显疑点。
预算草案尚未送交“立法院”审查，却已经被《华盛顿邮报》等美国媒体率先披露，这种情况让人怀疑是否存在不透明操作，甚至可能是“美国主导、台湾买单”。
她还表示，台湾不是华盛顿的提款机。不过，她同时强调，并不反对台湾购买武器，而是认为必须经过充分审议，确保资金真正用于台军所需，而不是成为岛内政客与军火商之间的利益输送通道。
换句话说，她反对的是程序不透明和被动承担成本，而不是军购这一行为本身。更进一步，她在采访中提出，接下来国民党将积极主导军购相关事务。
她认为，如果民进党当局对“防务特别预算”缺乏充分说明，只会在岛内制造更多误解，还可能对台湾所谓“国家安全”造成伤害。
她的解决办法，是由国民党参与主导，通过审议与把关，让军购回到合理、符合实际需要的轨道上，争取真正适合台军的装备。
美国对台军售问题本身也始终是争议焦点。大陆方面多次明确反对美对台军售，认为这严重违反一个中国原则和中美三个联合公报，尤其是“八·一七”公报的规定，侵犯中国主权和安全利益，也违反国际法，并向“台独”分裂势力发出错误信号。
在这样的背景下，一边强调对话与互信，一边讨论如何更“合理”地继续军购，自然会被部分人视为立场上的矛盾，也容易被解读为在关键议题上难以与大陆方面的立场完全对接。
还有更为强硬的声音，否认台湾“国家”的定位，强调台湾只是中华人民共和国的一个省，在这种前提下谈军购和所谓“国家安全”，再加上对统一议题的回避，都是大陆方面难以接受的。
这条路如何走，既关系到国民党的定位，也关系到她个人的政治判断，接下来如何取舍，才是外界持续关注的重点。
热门跟贴