2025年我国经济增长继续保持在5%，居民收入与消费支出也整体稳定，其中2025年居民收入也是增长5%，虽然目前为止还没有公布养老金调整的具体通知，但经济的稳定发展为养老金调整提供了“能不能涨”的底气，尤其财政部也在年初会议上明确，2026年会继续加大对民生保障的支持力度，所以从财力支撑上看，养老金继续保持调整的可能性也是非常大的！
在十五五规划中，提振消费，发展国内市场依旧是重点部署工作，而想要继续保持消费支出平稳增长，实施增收计划是必要措施，并且在2月25日国务院会议上还强调了要大力发展养老产业，要继续研究和促进银发经济发展，那么将发展“银发经济”+实施居民增收计划再结合起来，也能很好的为养老金调整做好铺垫了。如果今年养老金能保持继续上涨，是否能实现养老金低的多涨，养老金高的少涨呢？比如养老金低于6148元的先涨50元，低于3162元的涨150元呢？
为何要单独提到6148元与3162元呢？根据数据统计，到2023年我国统计的企退人员月均养老金水平已经从1686元提高到3162元了，而事退人员的月均养老金经测算，差不多是在6148元，所以也能从一定程度上代表了人均养老金的高低情况了。
关于养老金调整方式，现在使用的是定额+挂钩+倾斜的基本方式进行，三个增长内容各有作用，其中定额部分的增长为的是保持公平调整，在同一个地区的退休人员都按照一样的金额涨幅；而挂钩调整要发挥的作用，是为激励大家能坚持长缴、多缴，因为根据我国养老金制度，对于参保时选择较高缴费系数，或能坚持长期缴费的，应获得对应高的基本养老金，所以养老金挂钩与工龄挂钩中，养老金水平高的相对应涨幅的金额也高；最后还有倾斜调整，其中包括高龄倾斜，和对艰苦边远地区人员的倾斜，看到倾斜对象就可以了解倾斜调整的作用了，发挥的是对需要被照顾人员的关怀作用。
以目前的调整方式，我们能看到是比较全面的，还能平衡各种退休情况，我们再看标题中提到的调整方式，低于3162元的涨150元，高于6148元的涨50元，这种方式与现有调整方式对比，就要片面很多，是不可行的一种方案。可以换位思考一下，在参保时如果你坚持了1.0系数，缴费了30年，反而在养老金调整时要少涨幅了，那么以后谁还会选择高系数缴费或坚持长期缴费呢？看似这个方案缩小了养老金高低差距，但实际上却造成了更不公平的影响。
但小编也非常理解提出这种调整方式的朋友，作为普通人养老金是养老生活的主要收入，甚至是唯一收入，一两千的养老金水平只能保障基础的温饱生活，一旦有个生病或特殊情况就无力承担了，但养老金的高低差距确实是由于每个人的参保情况不同所造成，国家也在积极的完善参保机制，并且加大对于老年人的医疗保障措施，同时在养老金调整工作中继续强调向低收入倾斜。
在2025年的养老金调整方案中，与2024年对比后很清晰的可以看到，挂钩部分的调整比例下降幅度很大，而定额和倾斜部分是微调下降，我们对比一下，6148元和3162元，2024年养老金挂钩比例普遍能达到1%，两者的涨幅差距是29.86元，而2025年养老金挂钩比例能下降50%左右，那么两者的涨幅差距就缩小到了14.93元，所以倾斜调整后涨幅差距很明显的有变化了，那么2026年若是能继续上涨，也还是会坚持向低收入倾斜的，不少朋友也期待今年的调整方案中定额增长会有更多变化，适当提高涨幅标准也能起到向低收入倾斜的作用，那么现在已经来到3月份，两会也即将召开，大家继续耐心等待具体通知的到来吧！
热门跟贴