“我就玩会儿手机，孩子就没了！”浙江金华，保姆照顾2个月大婴儿，喂完奶后让孩子趴着，自己转身玩手机抢红包。半小时后回头一看，婴儿脸埋在床上，嘴唇发紫没了呼吸。事后保姆坚称：孩子本来就生病，跟我没关系！法院判决结果一出，家属彻底怒了。
浙江金华的蒋先生夫妇，中年得子，对这个来之不易的孩子宝贝得不得了。孩子出生没几天，因为生病加上夫妻俩没有育儿经验，他们咬咬牙花大价钱请了持有育婴师证的保姆张某来照顾。一开始张某确实尽心尽力，蒋先生夫妇觉得自己这钱花得值，对张某也是百分百信任。
可谁能想到，2024年8月14日那个晚上，成了这个家永远无法愈合的伤疤。
一、半小时的手机，一辈子的痛
那天晚上，张某给孩子喂完奶后，让孩子趴在床上。孩子当时有点感冒，趴久了不舒服，张某盯着看了一会儿，就把孩子翻了过来。可刚过一两分钟，孩子头歪向一边，张某伸手拨正，然后就转过身去，掏出了手机。
刷视频、聊微信、抢红包，张某玩得不亦乐乎。可她不知道的是，就在她沉浸在手机世界里的时候，才两个月大的孩子自己学会了翻身。孩子虽然翻过来了，但头部还没力气长时间立起来，抬了一会儿头，整个脸就闷在了床上。
孩子挣扎着，可一个两个月大的婴儿能有多大力气？他的挣扎越来越弱，最终一动不动。
半小时后，张某终于放下手机回头查看，这一看吓得魂飞魄散——孩子脸埋在床单上，嘴唇已经青紫，没了呼吸。她赶紧叫救护车，通知蒋先生夫妇。可医生拼尽全力，也没能把这个小生命抢救回来。
二、保姆一句话，点燃全网怒火
蒋先生夫妇赶到医院时，等来的只有孩子死亡的通知。那种撕心裂肺的痛，没当过父母的人根本体会不了。
事后，张某掏了3万块钱，说是人道主义补偿。可当蒋先生夫妇追究责任时，张某却坚称：“孩子本来就感冒生病，死亡跟我没关系，谁知道是不是病情加重导致的？”
这话一出，网友彻底炸了锅。
“这叫疏忽？这就是谋杀！”
“这种人怎么拿到的育婴师证？保姆行业门槛这么低吗？”
“半小时啊，你哪怕回头看一眼呢！”
也有少数人说风凉话：“请什么保姆，自己没时间带就别生。”但这种声音很快被骂声淹没了。
三、法院判决：只承担10%责任
蒋先生夫妇把张某告上法庭，索赔各项损失33万余元。他们请了律师，想要为孩子讨个公道。
可法院的判决，让所有人都没想到。
法院经过调查认为，张某的行为不构成故意犯罪。理由是她发现孩子异常后立即叫了救护车，履行了积极救助的义务，主观上没有想要孩子死亡的故意。这个说法，在法律上站得住脚，可感情上让家属难以接受。
但在民事侵权责任上，法院认定张某确实存在过错。《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
法院认为，张某作为持有育婴师证的专业保姆，应当预见到自己玩手机不看护可能带来的风险，却因为玩手机疏忽大意，没有尽到看护义务。这个过错，和孩子死亡之间存在因果关系。
但法院同时认定，孩子死亡的主要原因是自身疾病所致，张某的疏忽大意是次要责任。最终判决张某承担10%的赔偿责任，扣除已经支付的3万元人道主义补偿，还需赔偿蒋先生夫妇13万余元。
也就是说，总共赔16万多点。
四、法律怎么看？过失致人死亡罪为什么定不了？
这个案子，很多网友不理解：都把人看死了，为什么不判刑？
从法律角度解释一下。过失致人死亡罪确实属于过失犯罪，指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡，由于疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，以致造成他人死亡。
在本案中，张某背对孩子玩手机半小时，导致孩子翻身闷住没发现，这确实是疏忽大意的过失。但要认定构成过失致人死亡罪，必须证明孩子的死因与张某的过失存在主要因果关系。
法院调查认为，孩子死亡的主要原因是自身疾病，张某的看护不当是次要因素。因此，很难追究张某的刑事责任，只能在民事赔偿层面追责。
一个两个月大的婴儿，还没好好看看这个世界，就这样走了。
蒋先生夫妇中年得子又失去，这种痛要用一辈子去消化。而那个玩手机的保姆，拿着育婴师证，收了人家的钱，却没尽到最基本的看护责任。半小时的手机，换来的是一条人命和16万赔偿。可对于失去孩子的家庭来说，多少钱能换回孩子的命？
这事也给所有请保姆的家庭提了个醒：再专业的证书，也抵不过一颗责任心。家里有监控的，没事多看看；家里没监控的，有条件就装一个。不是我们不信任人，而是有些责任，一旦疏忽，就是一辈子的悔恨。
对于这个判决结果，你怎么看？是觉得判轻了，还是认为法院判得有道理？欢迎在评论区留下你的看法。
热门跟贴