为什么这么说？看看伊朗这几十年来的操作，套路太明显了。
第一，雷声大，雨点小，这是伊朗的固定剧本。
每次被以色列或者美国打了，伊朗的反应都是一套标准流程：
第一步，官方媒体和革命卫队将领轮番上阵，放狠话，什么“将让敌人后悔”、“以色列将在25年内消失”。口号一个比一个响，红旗一升，全国人民情绪先调动起来。
第二步，过个几天，象征性地发射几枚导弹或者无人机。注意，这些打击往往非常有“技巧”——要么提前通知第三方，要么打的是空旷地带，确保不会造成大规模伤亡。为什么？因为伊朗压根不想把事情闹大。
第三步，打击刚一结束，马上宣布“取得了伟大胜利”，任务完成，然后这事儿就算翻篇了。去年4月那场“报复”，几百枚导弹无人机打过去，绝大部分被拦截，最后伊朗自己宣布“报复结束”，完美示范了什么叫做“既要面子，又怕挨打”。
这次呢？一模一样的剧本。美以炸完了，伊朗肯定要还手，但一定是那种“看起来很猛，其实不疼”的还手。然后，这事儿就过去了。
第二，伊朗的软肋，不在外面，在里面。
伊朗不是不想硬，是不敢硬。
伊朗国内什么情况？经济被制裁了几十年，货币贬成废纸，失业率居高不下，老百姓生活压力巨大。去年因为一个姑娘没戴好头巾，就能爆发全国性抗议。这种内部压力下，伊朗政权最怕什么？最怕打一场真正的战争。
为什么？因为一旦全面开战，就意味着要动员全国、要发枪、要让民众团结起来。但问题是，现在的伊朗老百姓，对神权政府有多少认同感？生活这么难，凭什么要为你们这帮人的面子去卖命？一旦战争真的打起来，前线在打仗，后院可能先起火。这才是伊朗政权真正的恐惧。
所以你会发现，伊朗的每一次反击，本质上都是“表演”。表演给国内民众看，证明我们没有怂；表演给国际看，证明我们不好惹。但表演的底线是不能真的把戏演砸了——也就是不能真的引发一场全面战争。
第三，所谓的“报复”，其实是谈判的筹码。
这次有个特别讽刺的背景：就在被炸的前两天，伊朗和美国刚在日内瓦谈完。虽然谈得不怎么样，但说明什么？说明伊朗一直给自己留着后路。
伊朗的算盘打得很精：打两下，出出气，然后赶紧回到谈判桌前。因为真正能让伊朗喘口气的，不是靠导弹，而是靠解除制裁。鲁哈尼时期谈核协议，莱希时期也在谈，不管谁上台，最终目标都是坐下来和美国谈。强硬是手段，妥协才是目的。
所以这次的结果不会有什么悬念：伊朗会反击，反击完了，该谈的继续谈。至于那些“打到以色列”、“毁灭美国”的口号，听听就行了，谁当真谁傻。
说到底，伊朗这几十年的生存之道，就是八个字：表面强硬，实际苟活。
升最猛的旗，喊最狠的话，挨最毒的打，然后该服软的时候，一点也不耽误。
热门跟贴