下午4点，中国男篮在马尼拉打中国台北男篮，地点在亚洲购物中心体育馆，两队小组都是1胜2负，赢的人把出线主动权抓在手里，输的人要看别人的赛果和净胜分，这场球不绕弯子，就是一场卡位战。
同一个场馆，中国队曾在这里输过一场大比分，那次留下的情绪到现在还在，这次回到同一块地板，还是两支老对手，赛程不等人，球员也不可能当没发生过。
中国队前几天在日本客场赢了，比分87比80，半场还落后14分，后面追回来，过程不算顺，结果算是顶住了压力，这一场让小组形势暂时没崩。
那场球的转折点在中场，郭士强把阵容动了，换人快，换得也彻底，场上节奏变了，日本队的领先优势被一点点抹平，第四节才把局面翻过来。
张镇麟整场没上场，这个空位一直没被真正填上，下半场也没安排同类型的人顶上去，外线轮转显得紧，进攻点少的时候，回合就容易变慢。
王浩然首发拿到2分，数据摆在那，下一场会不会继续首发，这个问题没答案，但队里外线人手本来就紧，能用的人不多，谁状态掉了就很难拖着打。
张镇麟之前打韩国时有过单节10分的表现，那场球差点把比分追回来，他在场时能拉开空间，也能把回合打快，他不打，球队就少一个能自己解决问题的人。
曾凡博和王俊杰这次没来，名单上少了两个外线选择，轮转的余地变小，遇到对面收缩防守时，能不能有人连续投进，变成一件靠手感的事。
中国台北同一天赢了韩国，比分77比65，比赛走向很清楚，他们在内线站稳了，外线有人能持续得分，领先后没有突然断电，整场控制力更足。
高柏铠拿了18分16个篮板，还有3次盖帽，这种数据就是把篮下撑住了，韩国想冲进去得付出代价，篮板被压住以后，二次进攻机会就少。
林庭谦、陈盈骏和雷蒙德恩合在一起拿了44分，得分点集中但不单一，能持球也能接球投，攻防转换时也能跟上速度，配合看起来更熟。
他们的本土球员和归化球员之间衔接顺，传球线路清楚，失误不多，进攻选择不乱，打到后面还在做同样的事，稳定性对这种小组赛很关键。
韩国那边李贤重犯规满额离场，少了一个能打硬仗的点，李承炫抢了10个篮板却只拿4分，篮板有了但得分没跟上，全队就更缺稳定输出。
韩国主教练赛后提到失去平衡，场面也能看出来，落后时调整慢，阵容变化不大，跟郭士强那场中场就换人的做法放一起，差别就摆出来了。
小组里日本和韩国的战绩咬得很紧，中国台北赢球后积分追上中国队，3月1日这场打完，3月3日日本还要再碰韩国，那场也会影响最终名次。
中国队如果赢中国台北，排名基本能靠前，第二名的概率大，后面的计算会简单很多，出线不用把注意力放在净胜分这种细账上。
要是中国队输了，局面就变复杂，只能和日本韩国去比净胜分，算到最后可能还要看别的比赛分差，这种被动局面对球队心态不友好。
网上有人喊至少赢10分，这个数字听着像口号，不是觉得稳赢，而是想把当年的那股气顺过去，但比赛不是喊出来的，分差也不是想要就有。
同一个场馆带来的压力不只在比分，外界记得那场大败，球员和教练不可能完全不受影响，但赛前准备再多，上场还是得靠回合一个个打出来。
这次媒体和转播里的称呼也很细，大陆这边统一用中国台北，传播里台湾省球员的标签出现得少了些，这些变化有人注意，有人不在意。
但对球队来说，称呼不会帮你多投进一个球，真正决定比赛的是篮板、失误、三分命中率和防守对位，场上的短板被抓到就会被打穿。
中国台北有高柏铠在内线，中国队的内线对抗要更硬，卡位和协防要更快，不能让对面轻松拿二次进攻，篮板一丢，外线再紧也没用。
中国队外线人手紧，谁能站出来就成关键，张镇麟到底上不上，影响的不只是得分，还有轮转和防守匹配，他不在，侧翼的压力会往别的人身上压。
郭士强会不会继续用那套中场果断调整的方式也被盯着看，上一场有效不代表这场还灵，临场反应慢一点，比分就可能被拉开。
这场球的难点不在开局，而在僵持阶段，双方都知道输不起，谁先乱，谁先出现连续空回合，主动权就会掉到对面手里，比赛就会变味。
马尼拉这个地点对很多人是情绪标记，但对球员是现实赛程，下午4点开球，时间一到就得把每个回合处理干净，不干净就会被惩罚。
评论区可以聊聊，你更在意这场球赢不赢，还是更在意赢多少分，如果张镇麟还是不上场，你觉得中国队外线还能靠谁顶住强度，净胜分这种账你愿不愿意去算？
热门跟贴