统治伊朗37年的哈梅内伊被炸死了，一起被炸死的还有他的女儿，女婿，孙女。
这绝对是可以上史书的事件，针对他的死，立场不同的人，完全可以得出不同的结论。
像我就很矛盾，一方面极度不认同伊朗这个将宗教扭曲到反人性的教士政权，另一方面我也不认同特朗普和内塔尼亚胡以一个政权邪恶为由，就开始“斩首”。
且不论他们可以说任何政权邪恶，他们在情报碾压的情况下打出的“恐怖分子式”的无极限斩首战争，也会让他们国家的民众，认为战争是无痛的、收益巨大的，这有多危险无需多言。
作为一个主写时政的博主，今天本来想写一帮傻老外异常认真的讨论“中国为什么不帮伊朗”又多可笑，但写了估计也发不出，那我就聊聊邻国日本怎么看这件事吧。
简单的说，从官方到民间，他们都非常克制，甚至有些不安，和英法德形成鲜明对比，和国内的某些人也形成鲜明对比（今天看到不少类似“特朗普来帮帮我们”的评论）。
日本外相茂木敏充表示，为了维护国际核不扩散体制，绝对不能允许伊朗开发核武器。
这是非常日式的回答，顾左右言他、双标（伊朗绝不能拥核，那日本呢？），约等于没表态。
但这还真就是日本的官方立场。
日本本土资源极度匮乏，90%以上原油进口依赖中东，一旦伊朗封锁霍尔木兹海峡，日本绝对就有大麻烦了。
另外日本和伊朗一直保持着务实友好的关系，也不想往死了得罪伊朗， 当然更不可能批评美国，所以顾左右而言它就是最佳选择了。
那日本学者和民众怎么看？
法政大学研究生院教授白鸟浩表示：“日本是否会支持特朗普总统“动用武力清除不受欢迎的人”的政策？这个问题引发了人们对日本未来外交政策的担忧。日本可能会被视为支持使用武力的国家，这会破坏法治。这是否意味着日本支持那种简单粗暴的“丛林法则”，即“武力统治”？我们必须认真思考这些问题。继委内瑞拉总统马杜罗之后，其他国家领导人也被美国动用武力清除。尽管日本是美国的盟友，但它始终坚持奉行法治的外交政策。”
庆应义塾大学法学部教授锦田爱子表示：“昨天的袭击目标是伊朗总统府和哈梅内伊的住所，伊朗此前已证实哈梅内伊的女儿和孙女遇难。此次袭击也波及平民，通过他国武装干预推翻一个政权的行为在国际社会是不可容忍的。”
“战后美国的基本战略是不杀害宗教领袖，而是将他们变成傀儡。这借鉴了战后统治日本时不处死天皇的成功经验……这是一个转折点，世界正进入一个新阶段，我们应该摒弃依赖美国的固有观念，寻求更加平等的立场。”
“无论好坏，美国这次的军事实力都令人震惊。我承认俄罗斯和中国也是军事超级大国，但就其国力而言，美国的实力在全球范围内都显得格外突出。客观来说，我认为这次军事行动不会像入侵乌克兰那样演变成一场旷日持久的战争，我也希望它永远不会如此。我认为日本会继续倾向于美国，但我不想看到任何战争，我希望世界和平。日本目前处于和平时期，我希望我们能够继续过上这种和平繁荣的生活。除此之外，我别无所求。”
“无论国家间的冲突多么严重，在一个军事超级大国可以随意杀害他国领导人成为常态的世界里，我深感不安。如果“武力清除”成为国际秩序的先例，无论支持还是反对对方的政治制度或意识形态，都难以预料类似事件会在哪里再次发生。安全固然重要，但我认为此次事件促使我们重新思考国际社会应遵守的最低规则。”
大家看懂日本为什么不安了吗？
热门跟贴