美军的准备是不足，问题就在于美军在越南就是这么干的，他们准备也不足，但是也陷入了一场长期战争。美国打越南那会儿，起初也就是派几个“军事顾问”，后来觉得能速战速决，结果一脚踩进泥潭，十年爬不出来。

打开网易新闻 查看精彩图片

现在波斯湾这局，弹药库存只够打七到十天，航母战斗群看着唬人，实际上可持续性极差，这跟当年“局部战争”的乐观估计简直是一个模子刻出来的。但这里头有个更邪门的逻辑：正因为准备不足，反而更容易滑向长期战争。
你想啊，要是美军真准备万全，美军还是那会儿那么强的实力，而伊朗没这么强的实力，搞个“沙漠风暴”那种四十二天饱和打击，一波流把伊朗打瘫，那反而一了百了。
可现在这架势——弹药不够、兵力不足、盟友（特朗普彻底把美国朋友圈玩崩了）不会参与——真要开打，大概率是“打不死就得接着打”的添油战术。你七天打不完，就得等下一批弹药从本土运来、
伊朗肯定会报复，封锁海峡，拉沙特等王爷国一起吃土，再打你的基地、袭你的船只、搞你的“心肝宝贝”以色列。
美国到时候骑虎难下：撤？面子挂不住，以色列和沙特那关过不去；打？家底越掏越空，国内通胀飞起，选民骂娘。最可怕的是那种“赌徒心态”——前面已经下注了，不甘心就此收手，只能一把一把接着押。
越南就是这么陷进去的：刚开始觉得“再增派点人就搞定了”，后来变成“不能前功尽弃”，最后成了“不赢就是输”的面子工程。
现在的风险一模一样：一旦第一枚导弹打出去了，后面就不是特朗普或者哪个将军能控制的了，战争机器自己会找敌人、找理由、找预算，一直转到国力扛不住为止。
所以说，准备不足不是“打不了”的保险，反而是“收不住”的陷阱。真要进这个局，就得做好打十年的心理准备——问题是，现在的美国，还有第二个十年可以浪费在沙漠里吗？