近日看到一个简单但颇具现象级的答疑提问。然而，让我失望至极的是，十位“专家”的回答，五个错的；四个没有“所以然”的；一个只讲口水的，竟然没有一个是完整的。下面就与大家我的谈谈看法，供一起讨论。
提问与答复
有人提问：这个没有达到放坡深度，要不要算放坡？（见下截图）
在线10位“专家”的答复为：
1、不考虑放坡。
2、不需要放坡。
3、不计了。
4、不放。
5、不计取。回答正确望采纳并点赞，因为每一个专家都是免费服务。
6、这不是由咱们说需不需要的呀，已经给了明确的截面尺寸了，照图计算、施工。
7、按照大样图计算。回答正确望采纳并点赞，因为每一个专家都是免费服务。
8、要按这个图放坡施工的。工程量也要计算的。
9、按图示尺寸，已经明显给出的，按给出的！
10、先问设计是否不明确，如果设计回复不调整，那按定额规定，该放坡就放，不该放坡就不放。（见下截图）
归纳这10条答复： 1、1～5条，违背设计要求，错误主张“无需计算”； 2、6～9条，虽主张计算但缺乏原理说明，仅机械执行“按图施工”； 3、第10条，回避设计原理，空谈表面道理。
到底算不算？其实，这个问题非常简单，更没有什么技术含量。答案是：必须计算。
看图纸，底宽0.3m，沟深0.8m。最重要的是设计的2∶1坡度，早已超出了我们熟知的定额中的1∶0.5、1∶0.33的放坡系数（见下图）。那么，为什么设计这么大的坡度呢？因为它是种植电缆沟。
城市中此类的电缆，大都用绿化带保护。这么大的放坡，图中上层换填的种植土，就是为了满足绿化+保护的要求，如此的设计可谓一举两得。
另：0.3m的底宽（约一只脚的长度），0.8m的沟深 （一张常规的桌子的高度≈0.78m）。如果不放坡，这么狭窄的空间，根据人体工程学，移动、弯腰、腿臂的长度……人都装不下，还怎么干活？所以，这么大的坡度，同时又是“施工坡”，根本不是“防塌坡”。这是最基本的设计意图，但凡稍有一点常识的人，不会不懂。
然而，我的这一观点既然遭来其中一位“专家”的反对：“计价是按规则来，不是你想当然”。（见下图）
可怜这位专家，自己连起码的设计意图都不理解、基本的常识尚不具备，还理直气壮地怼人，说人家是“想当然”。还幼稚地认为人们不懂计算规则。殊不知，人家就是因为知道了计算规则才咨询的。想想真好笑。
问题的根源在哪？
不计算的“反对方”：不懂设计意图，缺乏基本施工常识，缺少一线实践经验，机械套用规则而忽视设计意图，思维僵化，典型的闭门造车。贻笑大方的是，如此水平竟自称为“专家”，还以“免费服务”为由讨乞认可。
应计算的“正方”：回答有“其然”而无“其所以然”，未能掌握“底层逻辑”，缺乏对根本原理的阐释。这并非表达能力不足，而是技术功底欠缺，因结论“有果无因”、停留于表面，故难以服众。
第10条“先问设计是否不明确，如果设计回复不调整，那按定额规定，该放坡就放，不该放坡就不放”的回答看似“中立方”，实则基本功最为薄弱，是回避核心问题的不懂装懂，本质是“和稀泥”。
说在最后
预算是什么？预算就是知道了怎么做，才能结合计算规则知道如何去算。预算的主项是“算”；预算的副项是“懂施工”（工序、工艺），是红花与绿叶的关系。副项是为主项服务的，当副项不能为主项服务时，你的主项还能变精吗？这些错误回答就是副项不懂造成的主项不精，因而缺乏判断力。
现代的预算员，大都是学院出身，工地概念模糊、现场知识薄弱、预算脱离施工，最基本的工艺没怎么掌握的大有人在。基础不扎实，几乎是现象级现象。
以前的文中我说得最多的就是：对定额、成本的理解深度，取决于对工艺的理解深度，取决于基础的厚度；懂施工、预算才更精。看回答人的答复，只有理性认知，没有感性认识，回答没有体现对工艺的理解，明显感觉基础很不扎实。现实中，往往施工不懂预算，预算脱离施工，于是纸上谈兵，这在答复人的回答中显露无遗。
本文其实没有什么技术含量，都是最基础性的东西。稍有一定的施工常识，不难回答。本文是想通过故事说明：
什么是：工艺理解是运用定额的“灵魂”；
什么叫：施工是基础，预算是桥梁、成本是目标；
什么是：施工、预算、成本三位一体。
注：心疼、悲催的是，那位“白银专家”的“不考虑放坡”的回答，既然被提问人采纳了。（见下图）
如真的这样算的话，多挖这么多的土方+ 全部的外运+ 这么多回填的石粉+ 这么多的种植土要买运回来，如此巨大的成本，真的不计算，他们的老板在哭泣、在泪流......
*本文系黄燕翔原创，独家来稿
转载务必申请授权，并注明作者与出处，违者必究
本文仅代表作者观点，仅供参考，如有异议，烦请留言
热门跟贴