关注我的读者应该知道，本人长期以来致力于解读历史，并分析各类历史事件背后的底层逻辑与机制原理。
然而俗话说“以史为鉴，可以知兴替”，历史这门学科学到最后，本质上和时事政治是相通的。
基于此，为了对本人的历史水平进行一次检验，今天我将就美国进攻伊朗的局势作出一些预判，结果仅供大家参考批判。
一、建制
先说结论，我认为，这次的军事行动，对特朗普个人而言，是一次为了小利益而进行的大冒险，收益与风险完全不对等，一旦短期内无法结束战争，结果将是灾难性的。
为什么这么说呢？大家首先需要明白，特朗普是一个反建制的革命性政客。
他个人的利益是他个人的，而美国的国家利益则是美国的，两者并不等价，甚至很多时候还是冲突的。
所以，何为反建制的革命性政客？
我举一个例子大家就明白了，二战时期的希特勒，这位战争狂人虽然表面上看，也是通过合法的选举流程，被当年的德国人一票一票投上去的。
但当时的德国，上下普遍弥漫着对凡尔赛合约、对“50万马克面包”的痛恨。
魏玛政府及其建制派，在大众心中已经基本丧失合法性了。
因此德国人想要掀翻这一切，他们把希特勒选上台，目的绝不是简单的，想要在魏玛德国体制内搞一次常规的政客轮换。
而是要砸碎整个旧体系，重建一个截然不同的新德国。
这就是反建制的革命性政客。
现在再来看特朗普，他的支持者，即所谓的Maga群体，主要是全球化下美国本土的利益受损者。
像是红脖子，铁锈带工人，底层白人之类的。
这些人怨恨美国的全球化政策，讨厌移民，同时也对为全球化服务的普世价值带来的一些副产品，例如毒品、LGBT等充满了厌恶。
因此，他们把特朗普选出来，目的同样也不是简单的，在美国体制内搞一次常规的政客轮换。
而是试图撕碎整个美国的旧体系，重建一个孤立主义的新美国。
总的来说，如今的美国虽然社会问题、群体撕裂没有当年的魏玛德国那么严重，特朗普的能力、魅力同样也远没有希特勒那么强。
但他们两人并没有本质不同，即都是所谓的反建制的革命性政客。
二、冒险
那么反建制的革命性政客有什么特征呢？
最典型的，就是他们对自己的支持者必须言出必践，哪怕为此损害国家利益都在所不惜，否则政治生命便会立刻终结。
这点其实很好理解，反建制政客，必然会被建制针对，至少也是得不到建制保护的。
他们所能依赖的唯一力量，就是他们的支持者，如希特勒的冲锋队，特朗普的Maga。
冲锋队和Maga对现状是如此不满，以至于都已经到了反建制的地步了，可以想象，你是很难和这帮人好好说话，争取妥协让步的。
如果你不能立刻、无条件满足他们的需求，这些人就会立刻抛弃你，绝无任何犹豫。
所以希特勒一上台，就大肆举债来以工代赈，提高民众生活，毫不考虑将来的偿还能力。
特朗普一上台，就暴力驱赶所谓非法移民，出动军队击沉所谓运毒船，减少对乌克兰的支援等，而毫不考虑国家信誉与国际影响。
总之，对特朗普来说，赢是刚需。
他必须在他的支持者面前，营造一种我言出必践，能够立刻满足你们各种需求的形象。
很多问题哪怕短期解决不了的，例如产业回流，禁毒等等，也要大张旗鼓行动起来，展现出一种能赢的姿态。
那么说了这么多，这和美国进攻伊朗有什么关系呢？
我们知道，Maga群体是反全球化群体，他们对全球化的美国不断插手世界事务，从而消耗自身宝贵资源的行为，已经厌恶到了极点。
是特朗普个人的赌徒心里（可能受之前伊朗软弱形象的刺激），而非他支持者的集体意志导致了这次战争！
如果说本次战争快速结束，伊朗快速妥协，那自然没什么，不过特朗普从中所得到，也只是一个锦上添花的赢的案例。
可一旦本次战争长期化，伊朗根本不需要击败美国，只要让美国感受到一点疼痛，比如士兵的伤亡，物价的上涨。
特朗普将立刻遭到Maga群体的反噬！尤其中期选举将近，这很可能埋葬特朗普的整个政治生涯！
所以我才说，本次对伊朗的战争，对特朗普个人而言，是为了一点小利而进行的一次大冒险（特朗普想推翻伊朗政府，这使得妥协变得很难）。
伊朗可能会损失惨重，美国可能不会遭遇太大伤亡，但特朗普个人所承担的风险是其难以承受的。
我们可以选取一段时间，做进一步观察，就比如30天吧。
如果30天后这场战争还没有结束的迹象，特朗普的前途（注意，不是美国前途）就很暗淡了。
热门跟贴